GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon Pro 5300M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	313	321
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.27	3.66
Архитектура	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Графический процессор	N18P-G0 / N18P-G61	Navi 14
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	13 ноября 2019 (4 года назад)
Цена сейчас	1185$	2068$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у Pro 5300M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1280
Частота ядра	1020 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1245 МГц	1250 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	6,400 млн
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	65 Вт
Скорость текстурирования	72.00	100.0

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5, GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	8000 МГц	12000 МГц
Пропускная способность памяти	112.1 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Max-Q 15.93
+3%

Pro 5300M 15.47

GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Radeon Pro 5300M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1650 Max-Q 6164
+2.9%

Pro 5300M 5988

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon Pro 5300M на 3% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	60 +9.1%	55−60 −9.1%
1440p	31 +3.3%	30−35 −3.3%
4K	18 +12.5%	16−18 −12.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +53.1%	30−35 −53.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	64 +20.8%	50−55 −20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry New Dawn	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Forza Horizon 4	74 +37%	50−55 −37%
Hitman 3	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Red Dead Redemption 2	42 +61.5%	24−27 −61.5%
Shadow of the Tomb Raider	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Watch Dogs: Legion	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	54 +1.9%	50−55 −1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry New Dawn	49 +16.7%	40−45 −16.7%
Forza Horizon 4	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Hitman 3	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Metro Exodus	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Red Dead Redemption 2	23 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	40 +25%	30−35 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +65.6%	30−35 −65.6%
Watch Dogs: Legion	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −60%	30−35 +60%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	49 −8.2%	50−55 +8.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Far Cry New Dawn	46 +9.5%	40−45 −9.5%
Forza Horizon 4	55 +1.9%	50−55 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	24 +20%	20−22 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	36 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry New Dawn	32 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	10 +25%	8−9 −25%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +20%	14−16 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

Так GTX 1650 Max-Q и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 9% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 3% быстрее в 1440p
GTX 1650 Max-Q на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 66% быстрее, чем Pro 5300M.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 60% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q лучше в 53 тестах (78%)
Pro 5300M лучше в 8 тестах (12%)
ничья в 7 тестах (10%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	15.93	15.47
Новизна	23 апреля 2019	13 ноября 2019
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	65 Ватт

Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon Pro 5300M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 573 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4 160 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Max-Q или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.