Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	318	257
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.66	18.08
Architettura	Navi / RDNA (2019−2020)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	Navi 14	N18P-G62
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	13 novembre 2019 (4 anni fa)	2 aprile 2020 (4 anni fa)
Prezzo odierno	$2068	$892

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 Ti Mobile ha il 394% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 5300M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	1024
Frequenza di nucleo	non disponibile	1350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	1485 MHz
Numero di transistori	6,400 million	6,600 million
Processo tecnologico	7 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	65 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	100.0	95.04

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	12000 MHz	12000 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.0 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	non disponibile	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 5300M 15.49

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+30%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera Radeon Pro 5300M del 30% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro 5300M 5994

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30.1%

Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il Radeon Pro 5300M del 30% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	45−50 −31.1%	59 +31.1%
1440p	30−35 −46.7%	44 +46.7%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−146%

59
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Battlefield 5	50−55 −58.5%	84 +58.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −77.5%	71 +77.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Far Cry 5	40−45 −67.5%	67 +67.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −57.1%	66 +57.1%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −93%	83 +93%
Horizon Zero Dawn	30−35 −87.9%	62 +87.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −108%	54 +108%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −103%	65 +103%
Watch Dogs: Legion	27−30 −107%	60 +107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Battlefield 5	50−55 −37.7%	73 +37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −45%	58 +45%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	36 +50%
Far Cry 5	40−45 −55%	62 +55%
Far Cry New Dawn	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −55.8%	67 +55.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Metro Exodus	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −65.6%	53 +65.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −118%	72 +118%
Watch Dogs: Legion	27−30 −79.3%	52 +79.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Battlefield 5	50−55 −26.4%	67 +26.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	40−45 −45%	58 +45%
Far Cry New Dawn	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 +31.8%	22 −31.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Hitman 3	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −60%	32 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	30−35 −54.5%	51 +54.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16 +100%
Far Cry 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Far Cry New Dawn	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Forza Horizon 4	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Hitman 3	14−16 −50%	21 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	16−18 −75%	28 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

È così che Pro 5300M e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:

GTX 1650 Ti Mobile è 31.1% più veloce di Pro 5300M in 1080p.
GTX 1650 Ti Mobile è 46.7% più veloce di Pro 5300M in 1440p.
GTX 1650 Ti Mobile è 33.3% più veloce di Pro 5300M in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Pro 5300M è 73.3% più veloce del GTX 1650 Ti Mobile.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il GTX 1650 Ti Mobile è 146% più veloce del Pro 5300M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 5300M è in vantaggio in 3 test (4%)
GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 65 test (96%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	15.49	20.14
Novità	13 novembre 2019	2 aprile 2020
Processo tecnologico	7 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	65 watt	50 watt

Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro T1200 Mobile

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 159 voti

Valuti Radeon Pro 5300M su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 1399 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.