GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti (мобильная) опережает Pro 5300M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.04 | 12.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
| 1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+79%
|
60−65
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Valorant | 209
+75.6%
|
110−120
−75.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+38.3%
|
190−200
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 121
+33%
|
90−95
−33%
|
| Far Cry 5 | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Fortnite | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Metro Exodus | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Valorant | 207
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Dota 2 | 116
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Valorant | 125
+5%
|
110−120
−5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+77.4%
|
100−110
−77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Metro Exodus | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Valorant | 197
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Valorant | 152
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 96% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 93% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 187% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла Pro 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 13.24 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 87.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
