Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 5300M mit GeForce GTX 1650 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
13.32

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1650 Ti Mobile Pro 5300M um erhebliche 31%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung356283
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10082
Leistungseffizienz12.4727.74
ArchitekturRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
Codename Navi 14TU116
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum13 November 2019 (5 Jahre vor)23 April 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801024
Kernfrequenz1000 MHz1350 MHz
Boost-Frequenz1250 MHz1485 MHz
Anzahl der Transistoren6,400 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)85 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit100.095.04
Gleitkomma-Leistung3.2 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite192.0 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro 5300M 13.32
GTX 1650 Ti Mobile 17.43
+30.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 5300M 5955
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD40−45
−45%
58
+45%
1440p35−40
−31.4%
46
+31.4%
4K18−20
−44.4%
26
+44.4%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−105%
76
+105%
Counter-Strike 2 80−85
−50%
123
+50%
Cyberpunk 2077 30−33
−96.7%
59
+96.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−51.4%
56
+51.4%
Battlefield 5 60−65
−33.3%
84
+33.3%
Counter-Strike 2 80−85
−15.9%
95
+15.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 45−50
−36.7%
67
+36.7%
Fortnite 80−85
−47.6%
121
+47.6%
Forza Horizon 4 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Forza Horizon 5 45−50
−69.6%
78
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−35.8%
70−75
+35.8%
Valorant 120−130
−50.8%
181
+50.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Battlefield 5 60−65
−15.9%
73
+15.9%
Counter-Strike 2 80−85
+18.8%
69
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−17.4%
220−230
+17.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
36
+20%
Dota 2 90−95
−29.3%
119
+29.3%
Far Cry 5 45−50
−26.5%
62
+26.5%
Fortnite 80−85
−9.8%
90
+9.8%
Forza Horizon 4 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Forza Horizon 5 45−50
−45.7%
67
+45.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−38.2%
76
+38.2%
Metro Exodus 30−33
−26.7%
38
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−35.8%
70−75
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−84.6%
72
+84.6%
Valorant 120−130
−50%
180
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−6.3%
67
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Dota 2 90−95
−21.7%
112
+21.7%
Far Cry 5 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Forza Horizon 4 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−35.8%
70−75
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
39
+0%
Valorant 120−130
−18.3%
140−150
+18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+18.8%
69
−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Metro Exodus 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−23.2%
170−180
+23.2%
Valorant 140−150
−10.1%
164
+10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry 5 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Forza Horizon 4 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−28.1%
41
+28.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
25
+25%
Valorant 80−85
−5%
84
+5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 50−55
+0%
52
+0%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−32%
30−35
+32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.7%
13
−7.7%

So konkurrieren Pro 5300M und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 Ti Mobile ist 45% schneller in 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile ist 31% schneller in 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile ist 44% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M um 19% schneller.
  • in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 105% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Pro 5300M liegt in 4 Tests vorn (6%)
  • GTX 1650 Ti Mobile liegt in 57 Tests vorn (90%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.32 17.43
Neuheit 13 November 2019 23 April 2020
Technologischer Prozess 7 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 85 Watt 50 Watt

Pro 5300M hat ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GTX 1650 Ti Mobile hingegen hat eine um 30.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 70% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 172 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5300M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1752 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro 5300M oder GeForce GTX 1650 Ti Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.