Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	356	283
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	82
Leistungseffizienz	12.47	27.74
Architektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Navi 14	TU116
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	13 November 2019 (5 Jahre vor)	23 April 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1280	1024
Kernfrequenz	1000 MHz	1350 MHz
Boost-Frequenz	1250 MHz	1485 MHz
Anzahl der Transistoren	6,400 million	6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	7 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	85 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	100.0	95.04
Gleitkomma-Leistung	3.2 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	medium sized
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	192.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro 5300M 13.32

GTX 1650 Ti Mobile 17.43
+30.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 5300M 5955

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	40−45 −45%	58 +45%
1440p	35−40 −31.4%	46 +31.4%
4K	18−20 −44.4%	26 +44.4%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −105%	76 +105%
Counter-Strike 2	80−85 −50%	123 +50%
Cyberpunk 2077	30−33 −96.7%	59 +96.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −51.4%	56 +51.4%
Battlefield 5	60−65 −33.3%	84 +33.3%
Counter-Strike 2	80−85 −15.9%	95 +15.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −53.3%	46 +53.3%
Far Cry 5	45−50 −36.7%	67 +36.7%
Fortnite	80−85 −47.6%	121 +47.6%
Forza Horizon 4	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Forza Horizon 5	45−50 −69.6%	78 +69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Valorant	120−130 −50.8%	181 +50.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +8.8%	34 −8.8%
Battlefield 5	60−65 −15.9%	73 +15.9%
Counter-Strike 2	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −17.4%	220−230 +17.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −20%	36 +20%
Dota 2	90−95 −29.3%	119 +29.3%
Far Cry 5	45−50 −26.5%	62 +26.5%
Fortnite	80−85 −9.8%	90 +9.8%
Forza Horizon 4	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Forza Horizon 5	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −38.2%	76 +38.2%
Metro Exodus	30−33 −26.7%	38 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −84.6%	72 +84.6%
Valorant	120−130 −50%	180 +50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −6.3%	67 +6.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Dota 2	90−95 −21.7%	112 +21.7%
Far Cry 5	45−50 −18.4%	58 +18.4%
Forza Horizon 4	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	39 +0%
Valorant	120−130 −18.3%	140−150 +18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+18.8%

−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −26.9%	130−140 +26.9%
Grand Theft Auto V	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Metro Exodus	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −23.2%	170−180 +23.2%
Valorant	140−150 −10.1%	164 +10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −27.5%	51 +27.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry 5	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Forza Horizon 4	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−28.1%

41
+28.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Grand Theft Auto V	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −25%	25 +25%
Valorant	80−85 −5%	84 +5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Dota 2	50−55 +0%	52 +0%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	24−27 −32%	30−35 +32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.7%

−7.7%

So konkurrieren Pro 5300M und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:

GTX 1650 Ti Mobile ist 45% schneller in 1080p
GTX 1650 Ti Mobile ist 31% schneller in 1440p
GTX 1650 Ti Mobile ist 44% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M um 19% schneller.
in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 105% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Pro 5300M liegt in 4 Tests vorn (6%)
GTX 1650 Ti Mobile liegt in 57 Tests vorn (90%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	13.32	17.43
Neuheit	13 November 2019	23 April 2020
Technologischer Prozess	7 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	85 Watt	50 Watt

Pro 5300M hat ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GTX 1650 Ti Mobile hingegen hat eine um 30.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 70% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (mobil)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Iris Xe Graphics G7

Pro 5300M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 172 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5300M auf einer Skala von 1 bis 5:

4 1752 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro 5300M oder GeForce GTX 1650 Ti Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.