GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 1650 Ti Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 283 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.61 | 34.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
| 1440p | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
| 4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Escape from Tarkov | 90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Fortnite | 121
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Valorant | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−87%
|
120−130
+87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−9.1%
|
250−260
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Dota 2 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
| Escape from Tarkov | 60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Fortnite | 90
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Metro Exodus | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Valorant | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Dota 2 | 112
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Escape from Tarkov | 73
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 58
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Valorant | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 164
−20.7%
|
190−200
+20.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Valorant | 84
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 12% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 14% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 20% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- Pro 5600M лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.55 | 22.19 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 19.6%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
