Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Pro 5300M на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.55 |
| Энергоэффективность | 12.41 | 17.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−188%
| 115
+188%
|
| 1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.86 |
| 1440p | нет данных | 4.91 |
| 4K | нет данных | 7.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Fortnite | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−170%
|
124
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Dota 2 | 90−95
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−181%
|
135
+181%
|
| Fortnite | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Metro Exodus | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
| Valorant | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
| Valorant | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−165%
|
280−290
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−78.5%
|
260−270
+78.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Valorant | 75−80
−215%
|
240−250
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Так Pro 5300M и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 188% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 219% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 390% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Pro 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.33 | 38.24 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 170 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 186.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
