Radeon Pro 5300M vs. GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y GeForce GTX 1650 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	318	257
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
La relación precio-calidad	3.66	18.08
Arquitectura	Navi / RDNA (2019−2020)	Turing (2018−2021)
Nombre de código	Navi 14	N18P-G62
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	13 de Noviembre 2019 (4 años hace)	2 de Abril 2020 (4 años hace)
El precio actual	$2068	$892

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1650 Ti Mobile es un 394% mejor que la de Pro 5300M.

Características

Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y GeForce GTX 1650 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y GeForce GTX 1650 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1280	1024
La frecuencia del núcleo	sin datos	1350 MHz
La frecuencia de modo Boost	1250 MHz	1485 MHz
Cantidad de los transistores	6,400 million	6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	7 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
La velocidad de textura	100.0	95.04

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y GeForce GTX 1650 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	medium sized
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	12000 MHz	12000 MHz
El ancho de banda de memoria	192.0 GB/s	192.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatible con la API

Se enumeran Radeon Pro 5300M y GeForce GTX 1650 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	sin datos	7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5300M y GeForce GTX 1650 Ti Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 5300M 15.49

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+30%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera a Radeon Pro 5300M en un 30% en nuestros resultados de referencia combinados.

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Pro 5300M 5994

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30.1%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera a Radeon Pro 5300M en un 30% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon Pro 5300M y GeForce GTX 1650 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	45−50 −31.1%	59 +31.1%
1440p	30−35 −46.7%	44 +46.7%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−146%

59
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Battlefield 5	50−55 −58.5%	84 +58.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −77.5%	71 +77.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Far Cry 5	40−45 −67.5%	67 +67.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −57.1%	66 +57.1%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −93%	83 +93%
Horizon Zero Dawn	30−35 −87.9%	62 +87.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −108%	54 +108%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −103%	65 +103%
Watch Dogs: Legion	27−30 −107%	60 +107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Battlefield 5	50−55 −37.7%	73 +37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −45%	58 +45%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	36 +50%
Far Cry 5	40−45 −55%	62 +55%
Far Cry New Dawn	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −55.8%	67 +55.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Metro Exodus	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −65.6%	53 +65.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −118%	72 +118%
Watch Dogs: Legion	27−30 −79.3%	52 +79.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Battlefield 5	50−55 −26.4%	67 +26.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	40−45 −45%	58 +45%
Far Cry New Dawn	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 +31.8%	22 −31.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Hitman 3	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −60%	32 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	30−35 −54.5%	51 +54.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16 +100%
Far Cry 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Far Cry New Dawn	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Forza Horizon 4	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Hitman 3	14−16 −50%	21 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	16−18 −75%	28 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

Así compiten Pro 5300M y GTX 1650 Ti Mobile en los juegos populares:

GTX 1650 Ti Mobile es 31.1% más rápido que Pro 5300M en 1080p
GTX 1650 Ti Mobile es 46.7% más rápido que Pro 5300M en 1440p
GTX 1650 Ti Mobile es 33.3% más rápido que Pro 5300M en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 5300M es 73.3% más rápido que el GTX 1650 Ti Mobile.
en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el GTX 1650 Ti Mobile es 146% más rápido que el Pro 5300M.

En definitiva, en juegos populares:

Pro 5300M va por delante en 3 pruebas (4%)
GTX 1650 Ti Mobile va por delante en 65 pruebas (96%)

Ventajas y desventajas

Clasificación de las prestaciones	15.49	20.14
Novedad	13 de Noviembre 2019	2 de Abril 2020
El proceso tecnológico	7 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Vatio	50 Vatio

El GeForce GTX 1650 Ti Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5300M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 5300M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 1650 Ti Mobile - para portátiles.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5300M y GeForce GTX 1650 Ti Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 159 votos

Califique Radeon Pro 5300M en una escala de 1 a 5:

4.1 1399 votos

Califique GeForce GTX 1650 Ti Mobile en una escala de 1 a 5:

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 5300M o GeForce GTX 1650 Ti Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: