GeForce GTX 980M SLI vs 680M SLI
Łączny wynik wydajności
980M SLI przewyższa 680M SLI o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 305 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.43 | 28.58 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | brak danych | N13E-GTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 4 czerwca 2012 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $499 | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 680M SLI ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2688 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2x 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
980M SLI przewyższa 680M SLI o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
980M SLI przewyższa 680M SLI o 101% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
980M SLI przewyższa 680M SLI o 47% w 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
980M SLI przewyższa 680M SLI o 95% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
+1.5%
| 133
−1.5%
|
| Full HD | 108
+3.8%
| 104
−3.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i GTX 680M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 980M SLI jest 2% szybszy w 900p
- GTX 980M SLI jest 4% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980M SLI jest 100% szybszy niż GTX 680M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980M SLI przewyższył GTX 680M SLI we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.72 | 16.47 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 czerwca 2012 |
Model GeForce GTX 980M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 680M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
