GeForce GTX 980M SLI vs. 680M SLI
Pontuação de desempenho combinado
O 980M SLI supera o 680M SLI por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 204 | 305 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 19.43 | 28.58 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | sem dados | N13E-GTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 4 de Junho 2012 (11 anos atrás) |
| Preço atual | $499 | $149 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 680M SLI tem uma relação qualidade/preço 47% melhor do que o GTX 980M SLI.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2688 |
| Frequência do núcleo | 1038 MHz | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1127 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Compatível com SLI | + | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 2x 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| Vulkan | + | sem dados |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 980M SLI supera o 680M SLI em 50% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
980M SLI supera 680M SLI em 101% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
980M SLI supera 680M SLI em 47% em 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
980M SLI supera 680M SLI em 95% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 135
+1.5%
| 133
−1.5%
|
| Full HD | 108
+3.8%
| 104
−3.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
É assim que GTX 980M SLI e GTX 680M SLI competem em jogos populares:
- GTX 980M SLI é 2% mais rápido em 900p
- GTX 980M SLI é 4% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980M SLI é 100% mais rápido do que o GTX 680M SLI.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980M SLI ultrapassou o GTX 680M SLI em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.72 | 16.47 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 4 de Junho 2012 |
O GeForce GTX 980M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980M SLI e GeForce GTX 680M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
