Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
970M vs 680M SLI
Cena teraz
848$
Obsługa gier
78%
- Interfejs MXM-B (3.0)
- Częstotliwość rdzenia 924 + Boost
- Ilość pamięci wideo 6 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 2500 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia 720
- Ilość pamięci wideo 2x 4096 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 3600
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
149$
Obsługa gier
80%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 244 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.80 | 19.88 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GM204 | N13E-GTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (8 lat temu) | 4 czerwca 2012 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,560.89 | brak danych |
| Cena teraz | $848 (0.3x) | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2688 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,657 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2x 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 120 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.126 | brak danych |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- Unigine Heaven 3.0
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 680M SLI przewyższa GeForce GTX 970M o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce GTX 680M SLI przewyższa GeForce GTX 970M o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 680M SLI przewyższa GeForce GTX 970M o 16% w Unigine Heaven 3.0.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 314 Mh/s | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 136
+2.3%
| 133
−2.3%
|
| Full HD | 58
−69%
| 98
+69%
|
| 1440p | 27 | brak danych |
| 4K | 21 | brak danych |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Hitman 3 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.64 | 16.32 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 czerwca 2012 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 | 256 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2688 |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i GeForce GTX 680M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 970M z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 970M od firmy AMD jest Radeon 680M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 970M:
Konkurenci GeForce GTX 680M SLI z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 680M SLI od firmy AMD jest Radeon RX 470 (mobilna), która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 680M SLI:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
