GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA GTX 680M SLI

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
24.58
+47.9%

GTX 980M SLIはGTX 680M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222325
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.54データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしN13E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)4 6月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722688
コア周波数1038 MHz720 MHz
Boost周波数1127 MHzデータなし
トランジスタの数2x 5200 Millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Wattデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数5000 MHz3600 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

API互換性

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111
Vulkan+-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.58
+47.9%
GTX 680M SLI 16.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+101%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+46.6%
GTX 680M SLI 32635

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980M SLI 210
+95.3%
GTX 680M SLI 108

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+1.5%
133
−1.5%
Full HD110
+12.2%
98
−12.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 80−85
+50%
50−55
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 140−150
+38.1%
100−110
−38.1%
Hitman 3 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+39%
80−85
−39%
Metro Exodus 85−90
+51.8%
55−60
−51.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+55.6%
50−55
−55.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 80−85
+50%
50−55
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 140−150
+38.1%
100−110
−38.1%
Hitman 3 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+39%
80−85
−39%
Metro Exodus 85−90
+51.8%
55−60
−51.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+55.6%
50−55
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Forza Horizon 4 140−150
+38.1%
100−110
−38.1%
Hitman 3 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+39%
80−85
−39%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+55.6%
50−55
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+52%
24−27
−52%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 4 140−150
+61.4%
85−90
−61.4%
Hitman 3 30−33
+50%
20−22
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Metro Exodus 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
+40%
100−105
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Metro Exodus 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとGTX 680M SLIの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは2%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980M SLIはすべての72でGTX 680M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.58 16.62
ノベルティ 7 10月 2014 4 6月 2012

GTX 980M SLIは 47.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 680M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 53 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はGeForce GTX 680M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。