GeForce GTX 980M SLI बनाम 680M SLI

980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX
VS
680 Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 980M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
24.70
+49.2%

980M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 680M SLI से 49% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 680M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान205304
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य19.0228.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैN13E-GTX
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)4 जून 2012 (11 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$499 $149

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 680M SLI में पैसे के लिए GTX 980M SLI की तुलना में 49% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 680M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 680M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या30722688
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1127 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 680M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 680M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB2x 4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit2x 256 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz3600 MHz
साझा की गई मेमरी--

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus++

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 680M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_111
Vulkan+इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 680M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980M SLI 24.70
+49.2%
GTX 680M SLI 16.56

980M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 680M SLI से 49% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980M SLI 47841
+46.6%
GTX 680M SLI 32635

980M SLI ने 3DMark Vantage Performance में 680M SLI को 47% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980M SLI 22006
+101%
GTX 680M SLI 10952

980M SLI ने 3DMark 11 Performance GPU में 680M SLI को 101% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980M SLI 210
+95.3%
GTX 680M SLI 108

980M SLI ने Unigine Heaven 3.0 में 680M SLI को 95% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p135
+1.5%
133
−1.5%
Full HD110
+12.2%
98
−12.2%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Battlefield 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Hitman 3 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Battlefield 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Hitman 3 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35−40
−60%
Watch Dogs: Legion 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Battlefield 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35−40
−60%
Watch Dogs: Legion 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Hitman 3 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Forza Horizon 4 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

इस प्रकार GTX 980M SLI और GTX 680M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980M SLI 900p में GTX 680M SLI से 1.5% तेज है
  • GTX 980M SLI 1080p में GTX 680M SLI से 12.2% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980M SLI GTX 680M SLI से 100% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 980M SLI ने हमारे सभी 68 परीक्षणों में GTX 680M SLI को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 24.70 16.56
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 4 जून 2012

GeForce GTX 980M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 680M SLI को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 680M SLI GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
या
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
या
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
या
HD 6770M Radeon HD 6770M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 53 वोट

GeForce GTX 980M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 वोट

GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 680M SLI के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।