965M SLI vs 680M SLI

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 149$
Obsługa gier 83%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 924
  • Ilość pamięci wideo 2x 4096 MB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 5000
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 720
  • Ilość pamięci wideo 2x 4096 MB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 3600
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 149$
Obsługa gier 80%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności218244
Stosunek jakości do ceny26.6419.88
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Kryptonimbrak danychN13E-GTX
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015
(8 lat temu)
4 czerwca 2012
(10 lat temu)
Cena teraz$149 $149
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482688
Częstotliwość rdzenia924 MHz720 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2x 5200 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm28 nm

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
Obsługa SLI++

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB2x 4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit2x 256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz3600 MHz
Pamięć współdzielona--

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_111
CUDA++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M SLI 18.85
+15.5%
GTX 680M SLI 16.32
  • 3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GTX 965M SLI 14428
+31.7%
GTX 680M SLI 10952

GeForce GTX 965M SLI przewyższa GeForce GTX 680M SLI o 32% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900pbrak danych133
Full HD72
−36.1%
98
+36.1%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Hitman 3 50−55
+20%
45−50
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Hitman 3 50−55
+20%
45−50
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 27−30
+16%
24−27
−16%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16%
24−27
−16%
Hitman 3 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 18.85 16.32
Nowość 5 stycznia 2015 4 czerwca 2012
Szerokość magistrali pamięci 128 256
Ilość jednostek cieniujących 2048 2688

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 680M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce GTX 965M SLI z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 965M SLI od firmy AMD jest Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 965M SLI:

Konkurenci GeForce GTX 680M SLI z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 680M SLI od firmy AMD jest Radeon RX 470 (mobilna), która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 470 (mobilna) Radeon RX 470 (mobilna)
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 680M SLI:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 oceny

Oceń NVIDIA GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 oceny

Oceń NVIDIA GeForce GTX 680M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M SLI lub GeForce GTX 680M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.