Radeon 680M เทียบกับ RX 6800M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	151	506
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.46	11.93
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2116 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2390 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	382.4	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.24 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	40	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	384.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 34.49
+300%

Radeon 680M 8.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800M 13337
+300%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800M 40391
+289%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800M 77244
+123%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800M 34199
+398%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 160859
+272%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 482999
+34.2%

Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+389%

Radeon 680M 2303

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6800M 118
+90.7%

Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6800M 131
+47%

Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6800M 39

Radeon 680M 58
+48.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6800M 181
+157%

Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6800M 101
+130%

Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6800M 60
+80.3%

Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6800M 141
+358%

Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6800M 3

Radeon 680M 29
+903%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6800M 226
+191%

Radeon 680M 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 +189%	37 −189%
1440p	70 +312%	17 −312%
4K	44 +300%	11 −300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	154 +228%	47 −228%
Counter-Strike 2	70−75 +150%	28 −150%
Cyberpunk 2077	123 +224%	38 −224%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 +227%	37 −227%
Battlefield 5	143 +297%	35−40 −297%
Counter-Strike 2	70−75 +204%	23 −204%
Cyberpunk 2077	110 +293%	28 −293%
Far Cry 5	106 +179%	38 −179%
Fortnite	140−150 +198%	45−50 −198%
Forza Horizon 4	120−130 +250%	35−40 −250%
Forza Horizon 5	86 +126%	38 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +345%	27−30 −345%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 +325%	20 −325%
Battlefield 5	141 +292%	35−40 −292%
Counter-Strike 2	70−75 +233%	21 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +117%	120−130 −117%
Cyberpunk 2077	102 +386%	21 −386%
Dota 2	126 +77.5%	71 −77.5%
Far Cry 5	102 +191%	35 −191%
Fortnite	140−150 +198%	45−50 −198%
Forza Horizon 4	120−130 +250%	35−40 −250%
Forza Horizon 5	120 +500%	20−22 −500%
Grand Theft Auto V	112 +211%	36 −211%
Metro Exodus	105 +357%	23 −357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +345%	27−30 −345%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 +370%	40 −370%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +286%	35−40 −286%
Counter-Strike 2	70−75 +338%	16−18 −338%
Cyberpunk 2077	98 +444%	18 −444%
Dota 2	115 +88.5%	61 −88.5%
Far Cry 5	95 +188%	33 −188%
Forza Horizon 4	120−130 +250%	35−40 −250%
Forza Horizon 5	81 +212%	26 −212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +345%	27−30 −345%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +354%	24 −354%
Valorant	190−200 +36.3%	146 −36.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+198%

45−50

−198%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +258%	60−65 −258%
Grand Theft Auto V	84 +394%	17 −394%
Metro Exodus	59 +638%	8−9 −638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	230−240 +157%	90−95 −157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 +622%	18−20 −622%
Counter-Strike 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Cyberpunk 2077	51 +410%	10 −410%
Far Cry 5	100 +376%	21 −376%
Forza Horizon 4	85−90 +363%	18−20 −363%
Forza Horizon 5	55−60 +307%	14−16 −307%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +241%	17 −241%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+382%

16−18

−382%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	85 +347%	18−20 −347%
Metro Exodus	38 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +362%	13 −362%
Valorant	190−200 +364%	40−45 −364%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +811%	9−10 −811%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	23 +475%	4 −475%
Dota 2	95 +428%	18 −428%
Far Cry 5	61 +663%	8−9 −663%
Forza Horizon 4	55−60 +354%	12−14 −354%
Forza Horizon 5	30−35 +450%	6−7 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +388%	8−9 −388%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+388%

8−9

−388%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 312% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 1167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800M เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.49	8.62
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 วัตต์	50 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300.1%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 190%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800M

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 322 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 997 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: