Radeon RX 6650M XT เทียบกับ 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	456	115
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.48	25.51
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.379 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	12	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 10.99

RX 6650M XT 40.84
+272%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 4593

RX 6650M XT 17070
+272%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 −251%	130−140 +251%
1440p	17 −253%	60−65 +253%
4K	11 −264%	40−45 +264%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −265%	220−230 +265%
Cyberpunk 2077	38 −155%	95−100 +155%
HELLDIVERS 2	16−18 −488%	100−105 +488%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −180%	130−140 +180%
Counter-Strike 2	60−65 −265%	220−230 +265%
Cyberpunk 2077	28 −246%	95−100 +246%
Far Cry 5	38 −245%	130−140 +245%
Fortnite	65−70 −168%	170−180 +168%
Forza Horizon 4	45−50 −229%	150−160 +229%
Forza Horizon 5	52 −146%	120−130 +146%
HELLDIVERS 2	16−18 −488%	100−105 +488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −298%	150−160 +298%
Valorant	100−110 −133%	230−240 +133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −180%	130−140 +180%
Counter-Strike 2	60−65 −265%	220−230 +265%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −70.6%	270−280 +70.6%
Cyberpunk 2077	21 −362%	95−100 +362%
Dota 2	71 −106%	140−150 +106%
Far Cry 5	35 −274%	130−140 +274%
Fortnite	65−70 −168%	170−180 +168%
Forza Horizon 4	45−50 −229%	150−160 +229%
Forza Horizon 5	46 −178%	120−130 +178%
Grand Theft Auto V	36 −269%	130−140 +269%
HELLDIVERS 2	16−18 −488%	100−105 +488%
Metro Exodus	23 −330%	95−100 +330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −298%	150−160 +298%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −273%	140−150 +273%
Valorant	100−110 −133%	230−240 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −180%	130−140 +180%
Cyberpunk 2077	18 −439%	95−100 +439%
Dota 2	61 −139%	140−150 +139%
Far Cry 5	33 −297%	130−140 +297%
Forza Horizon 4	45−50 −229%	150−160 +229%
HELLDIVERS 2	16−18 −488%	100−105 +488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −298%	150−160 +298%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −521%	140−150 +521%
Valorant	146 −61%	230−240 +61%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−168%

170−180
+168%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −410%	100−110 +410%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −236%	280−290 +236%
Grand Theft Auto V	17 −400%	85−90 +400%
Metro Exodus	12−14 −369%	60−65 +369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −154%	170−180 +154%
Valorant	120−130 −118%	260−270 +118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −259%	100−110 +259%
Cyberpunk 2077	10 −390%	45−50 +390%
Far Cry 5	21 −376%	100−105 +376%
Forza Horizon 4	27−30 −341%	110−120 +341%
HELLDIVERS 2	14−16 −320%	60−65 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −371%	80−85 +371%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−358%

110−120
+358%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −880%	45−50 +880%
Grand Theft Auto V	21−24 −314%	90−95 +314%
HELLDIVERS 2	9−10 −256%	30−35 +256%
Metro Exodus	7−8 −443%	35−40 +443%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −415%	65−70 +415%
Valorant	55−60 −322%	240−250 +322%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −340%	65−70 +340%
Counter-Strike 2	5−6 −880%	45−50 +880%
Cyberpunk 2077	4 −450%	21−24 +450%
Dota 2	18 −539%	110−120 +539%
Far Cry 5	10−12 −409%	55−60 +409%
Forza Horizon 4	18−20 −321%	80−85 +321%
HELLDIVERS 2	9−10 −256%	30−35 +256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −427%	55−60 +427%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−400%

55−60
+400%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M XT เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 880%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.99	40.84
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	120 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 271.6%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 680M

Radeon RX 6650M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 3050 8 GB

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Radeon 680M

Radeon RX 6750 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1080 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 72 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: