Radeon 680M เทียบกับ RX 6700M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700M และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6700M
2021
10 จีบี GDDR6,135 Watt
32.12
+196%

RX 6700M มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 196% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ175448
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1216.51
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 22Rembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1489 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)135 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์345.6105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.06 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14448
Ray Tracing Cores3612

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
320.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700M 32.12
+196%
Radeon 680M 10.84

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700M 13604
+196%
Radeon 680M 4593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700M 33497
+222%
Radeon 680M 10399

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6700M 66973
+93.6%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700M 27924
+307%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700M 91672
+112%
Radeon 680M 43225

3DMark Time Spy Graphics

RX 6700M 8989
+290%
Radeon 680M 2303

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+219%
37
−219%
1440p50−55
+194%
17
−194%
4K30−35
+173%
11
−173%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+202%
60−65
−202%
Cyberpunk 2077 75−80
+97.4%
38
−97.4%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+166%
32
−166%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+143%
45−50
−143%
Counter-Strike 2 180−190
+202%
60−65
−202%
Cyberpunk 2077 75−80
+168%
28
−168%
Far Cry 5 103
+171%
38
−171%
Fortnite 140−150
+124%
65−70
−124%
Forza Horizon 4 120−130
+167%
45−50
−167%
Forza Horizon 5 100−110
+98.1%
52
−98.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+230%
40−45
−230%
Valorant 200−210
+100%
100−110
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+143%
45−50
−143%
Counter-Strike 2 180−190
+202%
60−65
−202%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+71.6%
160−170
−71.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21
−257%
Dota 2 123
+73.2%
71
−73.2%
Far Cry 5 97
+177%
35
−177%
Fortnite 140−150
+124%
65−70
−124%
Forza Horizon 4 120−130
+167%
45−50
−167%
Forza Horizon 5 100−110
+124%
46
−124%
Grand Theft Auto V 117
+225%
36
−225%
Metro Exodus 75−80
+230%
23
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+230%
40−45
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+310%
40
−310%
Valorant 200−210
+100%
100−110
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+143%
45−50
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+317%
18
−317%
Dota 2 112
+83.6%
61
−83.6%
Far Cry 5 91
+176%
33
−176%
Forza Horizon 4 120−130
+167%
45−50
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+230%
40−45
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+296%
24
−296%
Valorant 175
+19.9%
146
−19.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+124%
65−70
−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+169%
85−90
−169%
Grand Theft Auto V 65−70
+282%
17
−282%
Metro Exodus 45−50
+262%
12−14
−262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+165%
65−70
−165%
Valorant 230−240
+95.1%
120−130
−95.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+200%
27−30
−200%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10
−260%
Far Cry 5 75−80
+271%
21
−271%
Forza Horizon 4 90−95
+233%
27−30
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+247%
17
−247%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+250%
24−27
−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+640%
5−6
−640%
Grand Theft Auto V 65−70
+205%
21−24
−205%
Metro Exodus 27−30
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+292%
13
−292%
Valorant 190−200
+237%
55−60
−237%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+247%
14−16
−247%
Counter-Strike 2 35−40
+640%
5−6
−640%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4
−300%
Dota 2 95−100
+450%
18
−450%
Far Cry 5 40−45
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 4 60−65
+216%
18−20
−216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+264%
10−12
−264%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+264%
10−12
−264%

นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700M เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700M เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6700M เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 640%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6700M เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.12 10.84
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 135 วัตต์ 50 วัตต์

RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 196.3%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 170%

Radeon RX 6700M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 130 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1084 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่