GeForce RTX 3080 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 6800M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	151	63
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.46	30.38
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	GA103S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2116 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2390 MHz	1260 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	382.4	292.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.24 TFLOPS	18.71 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	232
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	232
Ray Tracing Cores	40	58

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	384.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 34.49

RTX 3080 Ti Mobile 50.49
+46.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800M 13337

RTX 3080 Ti Mobile 19523
+46.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800M 40391

RTX 3080 Ti Mobile 42275
+4.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800M 77244

RTX 3080 Ti Mobile 94760
+22.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800M 34199
+10.2%

RTX 3080 Ti Mobile 31033

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 160859
+5.8%

RTX 3080 Ti Mobile 152074

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 482999

RTX 3080 Ti Mobile 648870
+34.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257

RTX 3080 Ti Mobile 12269
+9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 −32.7%	142 +32.7%
1440p	70 −24.3%	87 +24.3%
4K	44 −36.4%	60 +36.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	154 −43.5%	221 +43.5%
Counter-Strike 2	70−75 −84.3%	129 +84.3%
Cyberpunk 2077	123 −10.6%	136 +10.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 −39.7%	169 +39.7%
Battlefield 5	143 −2.8%	140−150 +2.8%
Counter-Strike 2	70−75 −58.6%	111 +58.6%
Cyberpunk 2077	110 −12.7%	124 +12.7%
Far Cry 5	106 −38.7%	147 +38.7%
Fortnite	140−150 −37.7%	200−210 +37.7%
Forza Horizon 4	120−130 −42.9%	180−190 +42.9%
Forza Horizon 5	86 −52.3%	131 +52.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −33.3%	170−180 +33.3%
Valorant	190−200 −31.2%	260−270 +31.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 −17.6%	100 +17.6%
Battlefield 5	141 −4.3%	140−150 +4.3%
Counter-Strike 2	70−75 −57.1%	110 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	102 +0%	102 +0%
Dota 2	126 −25.4%	158 +25.4%
Far Cry 5	102 −37.3%	140 +37.3%
Fortnite	140−150 −37.7%	200−210 +37.7%
Forza Horizon 4	120−130 −42.9%	180−190 +42.9%
Forza Horizon 5	120 +3.4%	116 −3.4%
Grand Theft Auto V	112 −30.4%	146 +30.4%
Metro Exodus	105 −4.8%	110 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −33.3%	170−180 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 −18.6%	223 +18.6%
Valorant	190−200 −31.2%	260−270 +31.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −5.8%	140−150 +5.8%
Counter-Strike 2	70−75 −8.6%	76 +8.6%
Cyberpunk 2077	98 +7.7%	91 −7.7%
Dota 2	115 −31.3%	151 +31.3%
Far Cry 5	95 −38.9%	132 +38.9%
Forza Horizon 4	120−130 −42.9%	180−190 +42.9%
Forza Horizon 5	81 −35.8%	110−120 +35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −33.3%	170−180 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −8.3%	118 +8.3%
Valorant	190−200 −46.7%	292 +46.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−37.7%

200−210
+37.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −46.8%	300−350 +46.8%
Grand Theft Auto V	84 −20.2%	101 +20.2%
Metro Exodus	59 −23.7%	73 +23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −22.9%	290−300 +22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 +12.1%	110−120 −12.1%
Counter-Strike 2	27−30 −51.9%	41 +51.9%
Cyberpunk 2077	51 −9.8%	56 +9.8%
Far Cry 5	100 −16%	116 +16%
Forza Horizon 4	85−90 −61.4%	140−150 +61.4%
Forza Horizon 5	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −48.3%	86 +48.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−56.1%

120−130
+56.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −50%	35−40 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Grand Theft Auto V	85 −41.2%	120 +41.2%
Metro Exodus	38 −26.3%	48 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −41.7%	85 +41.7%
Valorant	190−200 −77.9%	347 +77.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +6.5%	75−80 −6.5%
Counter-Strike 2	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Cyberpunk 2077	23 −21.7%	28 +21.7%
Dota 2	95 −33.7%	127 +33.7%
Far Cry 5	61 −14.8%	70 +14.8%
Forza Horizon 4	55−60 −64.4%	95−100 +64.4%
Forza Horizon 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−69.2%

65−70
+69.2%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RTX 3080 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 12%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 87%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.49	50.49
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	25 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 วัตต์	115 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.1%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 3080 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

UHD Graphics Xe 750 32EUs

680M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 322 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 300 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: