Arc Graphics 130V เทียบกับ Radeon 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	522	454
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.12	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.379 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	12	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 8.15

Arc Graphics 130V 10.30
+26.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M Samples: 3 3604

Arc Graphics 130V Samples: 469 4556
+26.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10399
+8%

Arc Graphics 130V 9633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 680M 34600

Arc Graphics 130V 41881
+21%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865

Arc Graphics 130V 8356
+21.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225

Arc Graphics 130V 50121
+16%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303

Arc Graphics 130V 3242
+40.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 +12.1%	33 −12.1%
1440p	17 −35.3%	23 +35.3%
4K	11 −9.1%	12−14 +9.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −10.9%	51 +10.9%
Cyberpunk 2077	38 +65.2%	21−24 −65.2%
Hogwarts Legacy	34 +70%	20−22 −70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
Counter-Strike 2	45−50 −2.2%	47 +2.2%
Cyberpunk 2077	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Far Cry 5	38 −13.2%	43 +13.2%
Fortnite	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Forza Horizon 4	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Forza Horizon 5	52 +52.9%	30−35 −52.9%
Hogwarts Legacy	22 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −29%	40−45 +29%
Valorant	85−90 −16.1%	100−110 +16.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
Counter-Strike 2	45−50 +84%	25 −84%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −19.3%	160−170 +19.3%
Cyberpunk 2077	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Dota 2	71 −19.7%	85−90 +19.7%
Far Cry 5	35 −11.4%	39 +11.4%
Fortnite	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Forza Horizon 4	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Forza Horizon 5	46 +35.3%	30−35 −35.3%
Grand Theft Auto V	36 −8.3%	39 +8.3%
Hogwarts Legacy	20 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	23 +4.5%	21−24 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Valorant	85−90 −16.1%	100−110 +16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
Cyberpunk 2077	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Dota 2	61 −23%	75−80 +23%
Far Cry 5	33 −9.1%	36 +9.1%
Forza Horizon 4	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Hogwarts Legacy	14 −42.9%	20−22 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Valorant	146 +44.6%	100−110 −44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−22.6%

65−70
+22.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −25.4%	80−85 +25.4%
Grand Theft Auto V	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −65.9%	70−75 +65.9%
Valorant	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −45%	27−30 +45%
Cyberpunk 2077	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−33.3%

24−27
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	12−14 +0%
Valorant	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%
Dota 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 84%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.15	10.30
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	24 กันยายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	3 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 680M

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Xe Graphics G4 48EU Mobile

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1110 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 46 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: