Radeon RX 6800S เทียบกับ 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	367	102
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.57	28.09
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.379 TFLOPS	8.602 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	12	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Radeon 680M 14.12

RX 6800S 40.53
+187%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 5432

RX 6800S 15592
+187%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10371

RX 6800S 36101
+248%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 680M 34600

RX 6800S 82247
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865

RX 6800S 26511
+286%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225

RX 6800S 163510
+278%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303

RX 6800S 9033
+292%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 −224%	120 +224%
1440p	19 −316%	79 +316%
4K	10 −300%	40 +300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−262%

141
+262%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −118%	85−90 +118%
Assassin's Creed Valhalla	38 −237%	128 +237%
Battlefield 5	55−60 −125%	120−130 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −131%	80−85 +131%
Cyberpunk 2077	29 −283%	111 +283%
Far Cry 5	40−45 −110%	85−90 +110%
Far Cry New Dawn	45−50 −111%	95−100 +111%
Forza Horizon 4	110−120 −75.5%	190−200 +75.5%
Hitman 3	32 −247%	111 +247%
Horizon Zero Dawn	85−90 −93%	160−170 +93%
Metro Exodus	60−65 −112%	120−130 +112%
Red Dead Redemption 2	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −158%	140−150 +158%
Watch Dogs: Legion	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −118%	85−90 +118%
Assassin's Creed Valhalla	31 −245%	107 +245%
Battlefield 5	55−60 −125%	120−130 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −131%	80−85 +131%
Cyberpunk 2077	21 −290%	82 +290%
Far Cry 5	40−45 −110%	85−90 +110%
Far Cry New Dawn	45−50 −111%	95−100 +111%
Forza Horizon 4	110−120 −75.5%	190−200 +75.5%
Hitman 3	30 −263%	109 +263%
Horizon Zero Dawn	85−90 −93%	160−170 +93%
Metro Exodus	60−65 −112%	120−130 +112%
Red Dead Redemption 2	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Shadow of the Tomb Raider	47 −323%	199 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −108%	80−85 +108%
Watch Dogs: Legion	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −118%	85−90 +118%
Assassin's Creed Valhalla	27 −233%	90 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −131%	80−85 +131%
Cyberpunk 2077	17 −335%	74 +335%
Far Cry 5	40−45 −110%	85−90 +110%
Forza Horizon 4	110−120 −75.5%	190−200 +75.5%
Hitman 3	27 −259%	97 +259%
Horizon Zero Dawn	43 −286%	160−170 +286%
Shadow of the Tomb Raider	40 −335%	174 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −283%	92 +283%
Watch Dogs: Legion	18 −267%	66 +267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−97.9%

90−95
+97.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −133%	75−80 +133%
Far Cry New Dawn	27−30 −126%	60−65 +126%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −139%	40−45 +139%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −313%	62 +313%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −147%	45−50 +147%
Cyberpunk 2077	11 −255%	39 +255%
Far Cry 5	20−22 −130%	45−50 +130%
Forza Horizon 4	90−95 −137%	220−230 +137%
Hitman 3	20−22 −215%	63 +215%
Horizon Zero Dawn	35−40 −149%	85−90 +149%
Metro Exodus	30−35 −134%	75−80 +134%
Shadow of the Tomb Raider	27 −311%	111 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −241%	55−60 +241%
Watch Dogs: Legion	100−110 −84.8%	190−200 +84.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−138%

65−70
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry New Dawn	12−14 −162%	30−35 +162%
Hitman 3	12−14 −154%	30−35 +154%
Horizon Zero Dawn	85−90 −107%	180−190 +107%
Metro Exodus	18−20 −183%	50−55 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −269%	45−50 +269%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −170%	27−30 +170%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −300%	32 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −189%	24−27 +189%
Cyberpunk 2077	4 −300%	16 +300%
Far Cry 5	9−10 −156%	21−24 +156%
Forza Horizon 4	24−27 −133%	55−60 +133%
Shadow of the Tomb Raider	14 −293%	55−60 +293%
Watch Dogs: Legion	7−8 −257%	25 +257%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−140%

35−40
+140%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ RX 6800S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800S เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1080p
RX 6800S เร็วกว่า 316% ในความละเอียด 1440p
RX 6800S เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 335%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800S เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.12	40.53
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	100 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187%

Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 680M

Radeon RX 6800S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M

พบกับ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 8 GB

พบกับ

Playstation 5 Pro GPU

GeForce RTX 3050 8 GB

พบกับ

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 3050 8 GB

พบกับ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 983 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 142 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: