Radeon 680M เทียบกับ RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	137	506
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.88	11.93
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	28	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 35.96
+317%

Radeon 680M 8.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13904
+317%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
+207%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600M 72686
+110%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
+243%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
+235%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 479404
+33.3%

Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840
+240%

Radeon 680M 2303

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600M 159
+158%

Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600M 180
+103%

Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600M 164
+185%

Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600M 207
+194%

Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600M 102
+133%

Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6600M 96
+191%

Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600M 120
+291%

Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6600M 30
+1.4%

Radeon 680M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6600M 172
+121%

Radeon 680M 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +170%	37 −170%
1440p	52 +206%	17 −206%
4K	31 +182%	11 −182%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 +249%	47 −249%
Counter-Strike 2	92 +229%	28 −229%
Cyberpunk 2077	107 +182%	38 −182%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	114 +208%	37 −208%
Battlefield 5	120−130 +236%	35−40 −236%
Counter-Strike 2	75 +226%	23 −226%
Cyberpunk 2077	83 +196%	28 −196%
Far Cry 5	116 +205%	38 −205%
Fortnite	150−160 +206%	45−50 −206%
Forza Horizon 4	202 +461%	35−40 −461%
Forza Horizon 5	83 +118%	38 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +362%	27−30 −362%
Valorant	200−210 +150%	80−85 −150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	67 +235%	20 −235%
Battlefield 5	120−130 +236%	35−40 −236%
Counter-Strike 2	66 +214%	21 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +118%	120−130 −118%
Cyberpunk 2077	69 +229%	21 −229%
Dota 2	114 +60.6%	71 −60.6%
Far Cry 5	108 +209%	35 −209%
Fortnite	150−160 +206%	45−50 −206%
Forza Horizon 4	199 +453%	35−40 −453%
Forza Horizon 5	95−100 +390%	20−22 −390%
Grand Theft Auto V	116 +222%	36 −222%
Metro Exodus	80 +248%	23 −248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +362%	27−30 −362%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +255%	40 −255%
Valorant	200−210 +150%	80−85 −150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +236%	35−40 −236%
Counter-Strike 2	49 +206%	16−18 −206%
Cyberpunk 2077	61 +239%	18 −239%
Dota 2	104 +70.5%	61 −70.5%
Far Cry 5	101 +206%	33 −206%
Forza Horizon 4	168 +367%	35−40 −367%
Forza Horizon 5	76 +192%	26 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +362%	27−30 −362%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +254%	24 −254%
Valorant	144 −1.4%	146 +1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+206%

45−50

−206%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +273%	60−65 −273%
Grand Theft Auto V	61 +259%	17 −259%
Metro Exodus	47 +488%	8−9 −488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	240−250 +161%	90−95 −161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +389%	18−20 −389%
Counter-Strike 2	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	39 +290%	10 −290%
Far Cry 5	90 +329%	21 −329%
Forza Horizon 4	128 +574%	18−20 −574%
Forza Horizon 5	60−65 +329%	14−16 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +265%	17 −265%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+406%

16−18

−406%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	58 +205%	18−20 −205%
Metro Exodus	28 +833%	3−4 −833%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +238%	13 −238%
Valorant	200−210 +383%	40−45 −383%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +489%	9−10 −489%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	19 +375%	4 −375%
Dota 2	80 +344%	18 −344%
Far Cry 5	44 +450%	8−9 −450%
Forza Horizon 4	74 +469%	12−14 −469%
Forza Horizon 5	35−40 +483%	6−7 −483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +425%	8−9 −425%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+413%

8−9

−413%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 833%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.96	8.62
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	50 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 317.2%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2070 Super Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1024 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 997 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: