Radeon RX 6650M XT เทียบกับ RX 6800M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	151	85
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.46	25.46
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2116 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2390 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	382.4	309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.24 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	384.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 34.25

RX 6650M XT 43.83
+28%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800M 13337

RX 6650M XT 17070
+28%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 −21.5%	130−140 +21.5%
1440p	70 −21.4%	85−90 +21.4%
4K	44 −25%	55−60 +25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	154 +23.2%	120−130 −23.2%
Counter-Strike 2	70−75 −37.1%	95−100 +37.1%
Cyberpunk 2077	123 +26.8%	95−100 −26.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 −3.3%	120−130 +3.3%
Battlefield 5	143 +4.4%	130−140 −4.4%
Counter-Strike 2	70−75 −37.1%	95−100 +37.1%
Cyberpunk 2077	110 +13.4%	95−100 −13.4%
Far Cry 5	106 −19.8%	120−130 +19.8%
Fortnite	140−150 −20.5%	170−180 +20.5%
Forza Horizon 4	120−130 −25.4%	150−160 +25.4%
Forza Horizon 5	86 −40.7%	120−130 +40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −23.3%	150−160 +23.3%
Valorant	190−200 −18.1%	230−240 +18.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 −47.1%	120−130 +47.1%
Battlefield 5	141 +2.9%	130−140 −2.9%
Counter-Strike 2	70−75 −37.1%	95−100 +37.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	102 +5.2%	95−100 −5.2%
Dota 2	126 −15.9%	140−150 +15.9%
Far Cry 5	102 −24.5%	120−130 +24.5%
Fortnite	140−150 −20.5%	170−180 +20.5%
Forza Horizon 4	120−130 −25.4%	150−160 +25.4%
Forza Horizon 5	120 −0.8%	120−130 +0.8%
Grand Theft Auto V	112 −18.8%	130−140 +18.8%
Metro Exodus	105 +6.1%	95−100 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −23.3%	150−160 +23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 +27%	140−150 −27%
Valorant	190−200 −18.1%	230−240 +18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +1.5%	130−140 −1.5%
Counter-Strike 2	70−75 −37.1%	95−100 +37.1%
Cyberpunk 2077	98 +1%	95−100 −1%
Dota 2	115 −27%	140−150 +27%
Far Cry 5	95 −33.7%	120−130 +33.7%
Forza Horizon 4	120−130 −25.4%	150−160 +25.4%
Forza Horizon 5	81 −49.4%	120−130 +49.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −23.3%	150−160 +23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −35.8%	140−150 +35.8%
Valorant	190−200 −18.1%	230−240 +18.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−20.5%

170−180
+20.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −27%	280−290 +27%
Grand Theft Auto V	84 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	59 −3.4%	60−65 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −12.3%	260−270 +12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 +25%	100−110 −25%
Counter-Strike 2	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Cyberpunk 2077	51 +4.1%	45−50 −4.1%
Far Cry 5	100 +1%	95−100 −1%
Forza Horizon 4	85−90 −35.2%	110−120 +35.2%
Forza Horizon 5	55−60 −28.1%	70−75 +28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −36.2%	75−80 +36.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−34.1%

110−120
+34.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Grand Theft Auto V	85 −7.1%	90−95 +7.1%
Metro Exodus	38 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −10%	65−70 +10%
Valorant	190−200 −27.7%	240−250 +27.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +24.2%	65−70 −24.2%
Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Dota 2	95 −21.1%	110−120 +21.1%
Far Cry 5	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Forza Horizon 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−41%

55−60
+41%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 27%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 49%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (24%)
RX 6650M XT เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (72%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.25	43.83
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	145 วัตต์	120 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20.8%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800M

Radeon RX 6650M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 322 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 67 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: