NVIDIA เริ่มวางจำหน่าย Quadro P2000 เมื่อ 6 กุมภาพันธ์ 2017 ด้วยราคาที่แนะนำ $585 นี่คือการ์ดเดสก์ท็อปที่ใช้สถาปัตยกรรม Pascal ผลิตด้วยกระบวนการ 16 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบ หน่วยความจำ GDDR5 ขนาด 5 จีบี ที่ความถี่ 1.75 GHz ถูกจัดมาให้ และร่วมกับอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 160 Bit ทำให้เกิดแบนด์วิดท์ที่ 140.2 จีบี/s

จากมุมมองด้านความเข้ากันได้ นี่คือการ์ดจอแบบ single-slot ที่เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ PCIe 3.0 x16 เวอร์ชันมาตรฐานจากผู้ผลิตมีความยาวอยู่ที่ 201 mm ไม่ต้องใช้ขั้วต่อไฟเพิ่มเติม และการใช้พลังงานอยู่ที่ 75 Watt

รายละเอียดหลัก

ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ Quadro P2000: สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	304
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.34	จากทั้งหมด 100.00 (Radeon 890M)
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$585	จากทั้งหมด 14,999 (Quadro Plex 7000)

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

สเปกโดยละเอียด

สเปกของ Quadro P2000 เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ Quadro P2000 ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	จากทั้งหมด 21760 (GeForce RTX 5090)
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1076 MHz	จากทั้งหมด 2670 MHz (Arc B580)
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	จากทั้งหมด 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	จากทั้งหมด 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	จากทั้งหมด 3 nm (Arc Graphics 140V)
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	จากทั้งหมด 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.72	จากทั้งหมด 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.031 TFLOPS	จากทั้งหมด 104.8 (GeForce RTX 5090)
ROPs	40	จากทั้งหมด 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs	64	จากทั้งหมด 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ส่วนนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดทางกายภาพของ Quadro P2000 และความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ ข้อมูลนี้มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซและบัส (สำหรับความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (สำหรับความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16
ความยาว	201 mm
ความกว้าง	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน Quadro P2000: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	จากทั้งหมด 288 จีบี (Radeon Instinct MI325X)
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	160 Bit	จากทั้งหมด 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	จากทั้งหมด 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
	140.2 จีบี/s	จากทั้งหมด 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน Quadro P2000 โดยทั่วไป ส่วนนี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับการ์ดจอเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง เนื่องจากสำหรับโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อป ขณะที่การ์ดเดสก์ท็อปแบบไม่อ้างอิงอาจมีชุดพอร์ตวิดีโอที่แตกต่างกัน (หรืออาจไม่มี)

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

API ที่รองรับโดย Quadro P2000 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย

DirectX	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4
OpenGL	4.6
OpenCL	1.2
Vulkan	+
CUDA	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบ

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ Quadro P2000 โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P2000 43566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P2000 22913

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P2000 350317

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23604

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่า Quadro P2000 ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56
1440p	20
4K	16

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.45
1440p	29.25
4K	36.56

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50
Counter-Strike 2	30−35
Cyberpunk 2077	35−40

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50
Battlefield 5	70−75
Counter-Strike 2	30−35
Cyberpunk 2077	35−40
Far Cry 5	47
Fortnite	144
Forza Horizon 4	70−75
Forza Horizon 5	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53
Valorant	130−140

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50
Battlefield 5	70−75
Counter-Strike 2	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	220−230
Cyberpunk 2077	35−40
Dota 2	102
Far Cry 5	41
Fortnite	60
Forza Horizon 4	70−75
Forza Horizon 5	45−50
Grand Theft Auto V	65−70
Metro Exodus	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41
The Witcher 3: Wild Hunt	38
Valorant	130−140

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75
Counter-Strike 2	30−35
Cyberpunk 2077	35−40
Dota 2	98
Far Cry 5	35
Forza Horizon 4	70−75
Forza Horizon 5	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29
The Witcher 3: Wild Hunt	25
Valorant	130−140

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22
Counter-Strike: Global Offensive	120−130
Grand Theft Auto V	30−33
Metro Exodus	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170
Valorant	170−180

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55
Cyberpunk 2077	16−18
Far Cry 5	21
Forza Horizon 4	40−45
Forza Horizon 5	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30

1440p
Epic Preset

Fortnite

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16
Counter-Strike 2	8−9
Grand Theft Auto V	30−35
Metro Exodus	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	13
Valorant	100−105

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27
Counter-Strike 2	8−9
Cyberpunk 2077	7−8
Dota 2	60−65
Far Cry 5	9
Forza Horizon 4	30−35
Forza Horizon 5	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7

4K
Epic Preset

Fortnite

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

ประสิทธิภาพของ Quadro P2000 เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดในกลุ่มการ์ดจอเซิร์ฟเวอร์

FirePro W9100 102.41

Radeon Pro W5500X 101.13

FirePro W8100 100.91

Quadro P2000 100

Radeon Pro 5300 98.29

RTX A500 92.39

Quadro M4000 91.8

AMD ที่เทียบเท่า

ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก AMD ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Quadro P2000 คือ FirePro W8100 ซึ่งเร็วกว่า 1% และอยู่สูงกว่า 2 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา