Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro P2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	312	549
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.83	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.14	11.33
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$585	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1076 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.72	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.031 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	40	8
TMUs	64	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	201 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	160 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	System Shared
	140.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.18
+152%

Vega 7 7.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P2000 8387
+59.8%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P2000 6847
+105%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P2000 43566
+76.2%

Vega 7 24726

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 +143%	23 −143%
1440p	20 −40%	28 +40%
4K	16 −12.5%	18 +12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.45	ไม่มีข้อมูล
1440p	29.25	ไม่มีข้อมูล
4K	36.56	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +189%	35−40 −189%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18 −106%
Hogwarts Legacy	30−35 +100%	17 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +164%	28 −164%
Counter-Strike 2	100−110 +189%	35−40 −189%
Cyberpunk 2077	35−40 +164%	14 −164%
Far Cry 5	47 +135%	20 −135%
Fortnite	144 +129%	63 −129%
Forza Horizon 4	70−75 +97.3%	37 −97.3%
Forza Horizon 5	55−60 +133%	24 −133%
Hogwarts Legacy	30−35 +183%	12 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +112%	24−27 −112%
Valorant	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +222%	23 −222%
Counter-Strike 2	100−110 +189%	35−40 −189%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +281%	58 −281%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10 −270%
Dota 2	102 +155%	40−45 −155%
Far Cry 5	41 +128%	18 −128%
Fortnite	60 +122%	27 −122%
Forza Horizon 4	70−75 +109%	35 −109%
Forza Horizon 5	55−60 +167%	21 −167%
Grand Theft Auto V	65−70 +294%	17 −294%
Hogwarts Legacy	30−35 +240%	10 −240%
Metro Exodus	35−40 +192%	13 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +78.3%	23 −78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +100%	19 −100%
Valorant	130−140 +86.3%	73 −86.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +252%	21 −252%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9 −311%
Dota 2	98 +180%	35−40 −180%
Far Cry 5	35 +94.4%	18 −94.4%
Forza Horizon 4	70−75 +170%	27 −170%
Hogwarts Legacy	30−35 +162%	12−14 −162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +16%	24−27 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +92.3%	13 −92.3%
Valorant	130−140 +444%	25 −444%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+221%

−221%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +227%	10−12 −227%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +139%	50−55 −139%
Grand Theft Auto V	30−33 +233%	9−10 −233%
Metro Exodus	21−24 +229%	7−8 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +333%	35−40 −333%
Valorant	170−180 +256%	48 −256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +285%	12−14 −285%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	21 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 4	40−45 +159%	16−18 −159%
Hogwarts Legacy	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+71.4%

14−16

−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Grand Theft Auto V	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%
Valorant	95−100 +296%	25 −296%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	60−65 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +182%	10−12 −182%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10
+42.9%

7−8

−42.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P2000 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P2000 เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P2000 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.18	7.21
ความใหม่ล่าสุด	6 กุมภาพันธ์ 2017	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 152.1%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 693 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2560 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: