Radeon 880M เทียบกับ GeForce RTX 5060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	269	284
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.53	91.98
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GB206	Strix Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2235 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2520 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	362.9	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.22 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	144	32
Tensor Cores	144	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	36	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	448.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	10.1	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5060 21.09
+5.1%

Radeon 880M 20.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5060 8125
+5.1%

Radeon 880M 7732

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35−40 −5.7%	37 +5.7%
1440p	24−27 +4.3%	23 −4.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +15.2%	46 −15.2%
Counter-Strike 2	35−40 −13.5%	42 +13.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +55.9%	34 −55.9%
Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	35−40 +12.1%	33 −12.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	65−70 +24.1%	54 −24.1%
Fortnite	100−110 +4%	100−105 −4%
Forza Horizon 4	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Forza Horizon 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Valorant	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +152%	21 −152%
Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +2.6%	220−230 −2.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	65−70 +36.7%	49 −36.7%
Fortnite	100−110 +4%	100−105 −4%
Forza Horizon 4	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Forza Horizon 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Grand Theft Auto V	70−75 +37%	54 −37%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.5%	53 −7.5%
Valorant	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	65−70 +45.7%	46 −45.7%
Forza Horizon 4	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Valorant	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+4%

100−105

−4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +5.1%	130−140 −5.1%
Grand Theft Auto V	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	180−190 +3.4%	170−180 −3.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Forza Horizon 4	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+7%

40−45

−7%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	110−120 +5.6%	100−110 −5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 152%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
Radeon 880M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.09	20.07
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	15 วัตต์

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.1%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1033.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5060 และ Radeon 880M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5060

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5060

Radeon RX 470

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

5000 Max-Q Ada Generation

GeForce RTX 5060

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

NVIDIA RTX 5060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 394 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5060 หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: