Radeon 840M เทียบกับ GeForce RTX 5060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	291	456
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	31.08	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.93	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025)	RDNA 3+ (2024)
ชื่อรหัส GPU	GB206	Krackan Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 พฤษภาคม 2025	2 มิถุนายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2280 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2497 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,900 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	299.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.18 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	120	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	120	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	30	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	7500 MHz
	448.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.4	-
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5060 20.35
+87.2%

Radeon 840M 10.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5060 8125
+87.2%

Radeon 840M 4341

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

50−55
+78.6%

−78.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.98

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +82.6%	23 −82.6%
Counter-Strike 2	110−120 +34.5%	84 −34.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +121%	19 −121%
Battlefield 5	80−85 +74.5%	45−50 −74.5%
Counter-Strike 2	110−120 +66.2%	68 −66.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Far Cry 5	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Fortnite	100−110 +65.1%	60−65 −65.1%
Forza Horizon 4	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%
Forza Horizon 5	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
Valorant	140−150 +49%	95−100 −49%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +223%	13 −223%
Battlefield 5	80−85 +74.5%	45−50 −74.5%
Counter-Strike 2	110−120 +653%	15 −653%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +50.6%	150−160 −50.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Far Cry 5	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Fortnite	100−110 +65.1%	60−65 −65.1%
Forza Horizon 4	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%
Forza Horizon 5	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
Grand Theft Auto V	70−75 +131%	32 −131%
Metro Exodus	40−45 +105%	21−24 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +107%	27−30 −107%
Valorant	140−150 +49%	95−100 −49%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +223%	13 −223%
Battlefield 5	80−85 +74.5%	45−50 −74.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Far Cry 5	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 4	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +107%	27−30 −107%
Valorant	140−150 +94.7%	75−80 −94.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+65.1%

60−65

−65.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +121%	18−20 −121%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +78.8%	80−85 −78.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +127%	14−16 −127%
Metro Exodus	24−27 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +91.1%	90−95 −91.1%
Valorant	180−190 +57.3%	110−120 −57.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Battlefield 5	55−60 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	45−50 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	24−27 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	14−16 −113%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+109%

21−24

−109%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Grand Theft Auto V	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	110−120 +102%	55−60 −102%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	30−33 +131%	12−14 −131%
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +100%	10−11 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+100%

10−11

−100%

นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ Radeon 840M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 653%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 เหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.35	10.87
ความใหม่ล่าสุด	19 พฤษภาคม 2025	2 มิถุนายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

ในทางกลับกัน Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5060

Radeon 840M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 591 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5060 หรือ Radeon 840M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: