GeForce RTX 5060 vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 880M на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 331 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.43 | 94.28 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB206 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 2280 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 32 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+353%
| 36
−353%
|
| 1440p | 79
+259%
| 22
−259%
|
| 4K | 53
+194%
| 18−20
−194%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.83 | нет данных |
| 1440p | 3.78 | нет данных |
| 4K | 5.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+178%
|
95
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+456%
|
32
−456%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+277%
|
70
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 247
+357%
|
54
−357%
|
| Fortnite | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+332%
|
55−60
−332%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+464%
|
25
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| Valorant | 270−280
+95.1%
|
140−150
−95.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+577%
|
39
−577%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 225
+359%
|
49
−359%
|
| Fortnite | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+281%
|
55−60
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+233%
|
54
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+468%
|
19
−468%
|
| Metro Exodus | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+428%
|
53
−428%
|
| Valorant | 270−280
+95.1%
|
140−150
−95.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 212
+361%
|
46
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+575%
|
12
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+330%
|
33
−330%
|
| Valorant | 270−280
+95.1%
|
140−150
−95.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+268%
|
35−40
−268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+166%
|
130−140
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+495%
|
22
−495%
|
| Metro Exodus | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+76.8%
|
170−180
−76.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Far Cry 5 | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Valorant | 290−300
+176%
|
100−110
−176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
Так RTX 5060 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 353% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 259% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 577% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Radeon 880M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.31 | 17.46 |
| Новизна | 19 мая 2025 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 171%, и новее на 10 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 866.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
