GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon 880M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 880M กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างมหาศาลถึง 476% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 290 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 91.71 | 13.78 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Strix Point | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 34,000 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 92.80 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.97 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 36
−456%
| 200−210
+456%
|
| 1440p | 22
−445%
| 120−130
+445%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−470%
|
450−500
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−471%
|
400−450
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Fortnite | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Valorant | 140−150
−463%
|
800−850
+463%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−470%
|
450−500
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−468%
|
1300−1350
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 49
−471%
|
280−290
+471%
|
| Fortnite | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Metro Exodus | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Valorant | 140−150
−463%
|
800−850
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−470%
|
450−500
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Valorant | 140−150
−463%
|
800−850
+463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Metro Exodus | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−462%
|
950−1000
+462%
|
| Valorant | 170−180
−462%
|
1000−1050
+462%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Valorant | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 880M และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 445% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.36 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 กรกฎาคม 2024 | 30 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3733.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 476% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
