GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 3060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 151% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 53 | 270 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 25 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 68.08 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.27 | 8.55 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4864 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 253.1 | 362.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.2 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 152 | 144 |
| Tensor Cores | 152 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 144
+162%
| 55−60
−162%
|
| 1440p | 80
+167%
| 30−35
−167%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.77 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.99 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+345%
|
50−55
−345%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+335%
|
35−40
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+214%
|
40−45
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Battlefield 5 | 145
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+235%
|
35−40
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
| Far Cry 5 | 144
+115%
|
65−70
−115%
|
| Fortnite | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+150%
|
80−85
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+214%
|
55−60
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 270−280
+85.6%
|
140−150
−85.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Battlefield 5 | 124
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+186%
|
35−40
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Dota 2 | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Far Cry 5 | 137
+104%
|
65−70
−104%
|
| Fortnite | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+182%
|
55−60
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+90.5%
|
70−75
−90.5%
|
| Metro Exodus | 110
+156%
|
40−45
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+225%
|
55−60
−225%
|
| Valorant | 270−280
+85.6%
|
140−150
−85.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+39%
|
80−85
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Valorant | 274
+87.7%
|
140−150
−87.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+140%
|
140−150
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
| Metro Exodus | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 300−350
+64.1%
|
180−190
−64.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+75%
|
55−60
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Far Cry 5 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+197%
|
35−40
−197%
|
| Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Valorant | 280−290
+156%
|
110−120
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry 5 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 345%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3060 Ti เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.43 | 20.86 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 151.3%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
