GeForce RTX 5060 vs Radeon 880M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z Radeon 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa 880M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 291 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.93 | 91.60 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GB206 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 maja 2025 | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 1440p | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.54 | brak danych |
| 1440p | 14.24 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18.9%
|
95
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+61.4%
|
70
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+190%
|
39
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.6%
|
220−230
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
W ten sposób RTX 5060 i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 880M jest 3% szybszy w 1080p
- Radeon 880M jest 5% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5060 jest 190% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.35 | 19.40 |
| Nowość | 19 maja 2025 | 15 lipca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 15 Wat |
RTX 5060 ma 4.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 10 miesięcy.
Z drugiej strony, Radeon 880M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 866.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 5060 i Radeon 880M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 880M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
