Radeon 820M เทียบกับ GeForce RTX 5060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	64	1047
จัดอันดับตามความนิยม	29	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	100.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.93	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025)	RDNA 3+ (2024)
ชื่อรหัส GPU	GB206	Krackan Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2280 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2497 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,900 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	299.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.18 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	120	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	120	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	30	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	7500 MHz
	448.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.4	-
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	161 +3925%	4−5 −3925%
1440p	78 +3800%	2−3 −3800%
4K	52 +5100%	1−2 −5100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.86	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.83	ไม่มีข้อมูล
4K	5.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	260−270 +4300%	6−7 −4300%
Cyberpunk 2077	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Sons of the Forest	100−110 +5000%	2−3 −5000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +4967%	3−4 −4967%
Counter-Strike 2	260−270 +4300%	6−7 −4300%
Cyberpunk 2077	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Far Cry 5	249 +4050%	6−7 −4050%
Fortnite	210−220 +4260%	5−6 −4260%
Forza Horizon 4	190−200 +3760%	5−6 −3760%
Forza Horizon 5	150−160 +15200%	1−2 −15200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1833%	9−10 −1833%
Sons of the Forest	100−110 +5000%	2−3 −5000%
Valorant	270−280 +3843%	7−8 −3843%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +4967%	3−4 −4967%
Counter-Strike 2	260−270 +4300%	6−7 −4300%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +823%	30−33 −823%
Cyberpunk 2077	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Far Cry 5	227 +4440%	5−6 −4440%
Fortnite	210−220 +4260%	5−6 −4260%
Forza Horizon 4	190−200 +3760%	5−6 −3760%
Forza Horizon 5	150−160 +15200%	1−2 −15200%
Grand Theft Auto V	180 +17900%	1−2 −17900%
Metro Exodus	120−130 +6100%	2−3 −6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1833%	9−10 −1833%
Sons of the Forest	100−110 +5000%	2−3 −5000%
The Witcher 3: Wild Hunt	283 +3943%	7−8 −3943%
Valorant	270−280 +3843%	7−8 −3843%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +4967%	3−4 −4967%
Cyberpunk 2077	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Far Cry 5	213 +4160%	5−6 −4160%
Forza Horizon 4	190−200 +3760%	5−6 −3760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1833%	9−10 −1833%
Sons of the Forest	100−110 +5000%	2−3 −5000%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +1943%	7−8 −1943%
Valorant	270−280 +3843%	7−8 −3843%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220

+4260%

5−6
−4260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +6850%	2−3 −6850%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +4375%	8−9 −4375%
Grand Theft Auto V	131 +4267%	3−4 −4267%
Metro Exodus	75−80 +3800%	2−3 −3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4275%	4−5 −4275%
Valorant	300−350 +3788%	8−9 −3788%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +4000%	3−4 −4000%
Cyberpunk 2077	60−65	0−1
Far Cry 5	145 +4733%	3−4 −4733%
Forza Horizon 4	150−160 +3775%	4−5 −3775%
Sons of the Forest	80−85 +3900%	2−3 −3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	106 +10500%	1−2 −10500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

+4533%

3−4
−4533%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Grand Theft Auto V	125 +733%	14−16 −733%
Metro Exodus	45−50 +4800%	1−2 −4800%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +4350%	2−3 −4350%
Valorant	290−300 +4100%	7−8 −4100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Counter-Strike 2	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Cyberpunk 2077	30−33	0−1
Far Cry 5	75 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	100−110 +5300%	2−3 −5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Sons of the Forest	50−55 +4900%	1−2 −4900%

4K
Epic Preset

Fortnite

70−75
+7200%

1−2

−7200%

นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ Radeon 820M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 3925% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 เร็วกว่า 5100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 17900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 เหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบทั้ง 19 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	48.28	1.26
ความใหม่ล่าสุด	19 พฤษภาคม 2025	2 มิถุนายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3731.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

ในทางกลับกัน Radeon 820M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 820M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5060

Radeon 820M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 5060 Mobile

Radeon 820M

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon RX 9060 XT 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1744 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5060 หรือ Radeon 820M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: