GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon 520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	932	69
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.83	25.68
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Banks	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1030 MHz	2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.60	299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6592 TFLOPS	19.18 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	1750 MHz
	36 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 520 1.86

RTX 5060 49.00
+2534%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 520 787

RTX 5060 20759
+2538%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 520 2017

RTX 5060 171078
+8384%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 520 5266

RTX 5060 37952
+621%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 520 1319

RTX 5060 35220
+2570%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 520 8413

RTX 5060 843684
+9929%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Radeon 520 12

RTX 5060 121264
+1010433%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	15 −960%	159 +960%
1440p	2−3 −3800%	78 +3800%
4K	1−2 −5100%	52 +5100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.88
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.83
4K	ไม่มีข้อมูล	5.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	2−3 −13050%	260−270 +13050%
Cyberpunk 2077	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −14300%	140−150 +14300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −2940%	150−160 +2940%
Counter-Strike 2	2−3 −13050%	260−270 +13050%
Cyberpunk 2077	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Far Cry 5	4−5 −6125%	249 +6125%
Fortnite	8−9 −2625%	210−220 +2625%
Forza Horizon 4	10−11 −1820%	190−200 +1820%
Forza Horizon 5	3−4 −5000%	150−160 +5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Valorant	35−40 −626%	270−280 +626%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −2940%	150−160 +2940%
Counter-Strike 2	2−3 −13050%	260−270 +13050%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −613%	270−280 +613%
Cyberpunk 2077	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Dota 2	19 −2532%	500−550 +2532%
Far Cry 5	4−5 −5575%	227 +5575%
Fortnite	8−9 −2625%	210−220 +2625%
Forza Horizon 4	10−11 −1820%	190−200 +1820%
Forza Horizon 5	3−4 −5000%	150−160 +5000%
Grand Theft Auto V	3−4 −5900%	180 +5900%
Metro Exodus	3−4 −4033%	120−130 +4033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −2730%	283 +2730%
Valorant	35−40 −626%	270−280 +626%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −2940%	150−160 +2940%
Cyberpunk 2077	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Dota 2	18 −2400%	450−500 +2400%
Far Cry 5	4−5 −5225%	213 +5225%
Forza Horizon 4	10−11 −1820%	190−200 +1820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2283%	143 +2283%
Valorant	35−40 −626%	270−280 +626%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−2625%

210−220
+2625%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −4533%	130−140 +4533%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2654%	350−400 +2654%
Grand Theft Auto V	1−2 −13000%	131 +13000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −821%	170−180 +821%
Valorant	14−16 −2107%	300−350 +2107%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6300%	60−65 +6300%
Far Cry 5	2−3 −7150%	145 +7150%
Forza Horizon 4	4−5 −3750%	150−160 +3750%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5200%	106 +5200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−4533%

130−140
+4533%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −681%	125 +681%
Valorant	10−11 −2840%	290−300 +2840%

4K
Ultra Preset

Dota 2	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Far Cry 5	1−2 −7400%	75 +7400%
Forza Horizon 4	0−1	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2633%	80−85 +2633%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2333%

70−75
+2333%

1440p
High Preset

Metro Exodus

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

120−130

+0%

120−130

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +0%	89 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 520 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 960% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 เร็วกว่า 5100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 14300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.86	49.00
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	19 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	145 วัตต์

Radeon 520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 190%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2534.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 520 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 520

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 520

GeForce 9800M GT SLI

GeForce RTX 5060

Radeon RX 9060 XT 16GB

NVIDIA GTX 1080 11Gbps

9070 XT

NVIDIA GTX 1080 11Gbps

9070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 354 โหวต

ให้คะแนน Radeon 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1268 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 520 หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: