Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.63

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ253231
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.2928.32
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.63
Arc A550M 24.38
+7.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
Arc A550M 14350
+7.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
Arc A550M 5830
+14.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−7.6%
85−90
+7.6%
4K33
−6.1%
35−40
+6.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Battlefield 5 83
−10.8%
90−95
+10.8%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 69
−13%
75−80
+13%
Fortnite 92
−26.1%
110−120
+26.1%
Forza Horizon 4 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Battlefield 5 78
−17.9%
90−95
+17.9%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−3.3%
250−260
+3.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Far Cry 5 66
−18.2%
75−80
+18.2%
Fortnite 90
−28.9%
110−120
+28.9%
Forza Horizon 4 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Grand Theft Auto V 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 48
−6.3%
50−55
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+33.3%
65−70
−33.3%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−26%
90−95
+26%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 62
−25.8%
75−80
+25.8%
Forza Horizon 4 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−35.3%
65−70
+35.3%
Valorant 93
−73.1%
160−170
+73.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−46.8%
110−120
+46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−7.2%
160−170
+7.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−4.1%
200−210
+4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Forza Horizon 4 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−10%
55−60
+10%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Valorant 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Far Cry 5 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 5 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.63 24.38
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ Arc A550M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 4050 RTX 4050
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 4060 RTX 4060
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 4070 RTX 4070
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 4090 RTX 4090
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่