Radeon RX 5600M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	246	247
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.14	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.47	10.56
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	5.829 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	288.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Ti Max-Q 22.92
+0.2%

RX 5600M 22.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+0.2%

RX 5600M 8795

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 5600M 24213
+38.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+71.4%

RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 5600M 17653
+32.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 5600M 72335
+14.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

RX 5600M 5934
+16.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	78 −10.3%	86 +10.3%
1440p	55−60 +0%	55 +0%
4K	34 +0%	34 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.94	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.16	ไม่มีข้อมูล
4K	6.74	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+2.8%

35−40

−2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −19.6%	67 +19.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −79.5%	70 +79.5%
Battlefield 5	88 +18.9%	70−75 −18.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70 −8.6%	76 +8.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Far Cry 5	92 +76.9%	50−55 −76.9%
Far Cry New Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Hitman 3	45−50 −48.9%	67 +48.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0.9%	100−110 −0.9%
Metro Exodus	120 −14.2%	137 +14.2%
Red Dead Redemption 2	92 +21.1%	76 −21.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −126%	221 +126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +0%	50−55 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Battlefield 5	84 +13.5%	70−75 −13.5%
Call of Duty: Modern Warfare	66 −3%	68 +3%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Far Cry 5	77 +48.1%	50−55 −48.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Hitman 3	45−50 −42.2%	64 +42.2%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0.9%	100−110 −0.9%
Metro Exodus	95 −12.6%	107 +12.6%
Red Dead Redemption 2	74 +5.7%	70 −5.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 −121%	217 +121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −16.7%	49 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +0%	50 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Far Cry 5	54 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 4	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Hitman 3	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Horizon Zero Dawn	79 −27.8%	101 +27.8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −25.5%	64 +25.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 +206%	32 −206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+7.5%

−7.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4%	24−27 −4%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +1.6%	120−130 −1.6%
Hitman 3	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −55.3%	73 +55.3%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	130−140 −50.4%	197 +50.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hitman 3	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +29.2%	24−27 −29.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 −30%	13 +30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+0%

20−22

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 206%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 126%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (40%)
RX 5600M เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (32%)
เสมอกันใน 20การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.92	22.87
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	7 กรกฎาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	150 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.2% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ Radeon RX 5600M ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX 5600M

พบกับ

Radeon 890M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

Arc A550M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

Quadro T1000

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

Quadro T2000 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 2060 Super

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

Playstation 5 GPU

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 554 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 236 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: