Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.23
+20.3%

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ264311
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9719.93
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 21.23
+20.3%
Arc A530M 17.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+20.3%
Arc A530M 7329

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+21.5%
65−70
−21.5%
4K33
+22.2%
27−30
−22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+21.6%
100−110
−21.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Counter-Strike 2 120−130
+21.6%
100−110
−21.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Far Cry 5 69
+15%
60−65
−15%
Fortnite 92
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 4 85−90
+19.2%
70−75
−19.2%
Forza Horizon 5 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
Valorant 150−160
+12.4%
130−140
−12.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
+4%
75−80
−4%
Counter-Strike 2 120−130
+21.6%
100−110
−21.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+9.9%
220−230
−9.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Dota 2 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Far Cry 5 66
+10%
60−65
−10%
Fortnite 90
−6.7%
95−100
+6.7%
Forza Horizon 4 85−90
+19.2%
70−75
−19.2%
Forza Horizon 5 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Grand Theft Auto V 87
+29.9%
65−70
−29.9%
Hogwarts Legacy 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Metro Exodus 48
+26.3%
35−40
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+87.8%
45−50
−87.8%
Valorant 150−160
+12.4%
130−140
−12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Dota 2 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Far Cry 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 85−90
+19.2%
70−75
−19.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Valorant 93
−47.3%
130−140
+47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−21.5%
95−100
+21.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3%
160−170
−3%
Valorant 190−200
+12.2%
170−180
−12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+22%
40−45
−22%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+24%
24−27
−24%
Valorant 120−130
+24%
100−105
−24%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 4 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 88%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.23 17.65
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RTX 3000 X2 Mobile Quadro RTX 3000 X2 Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon 740M Radeon 740M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่