GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対Arc A550M

性能のランキングでの位	225	213
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	15.89	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	N18E-G0	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$1037 (4.5x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	16
コア周波数	1140 MHz	900 MHz
Boost周波数	1335 MHz	2005 MHz
トランジスタの数	6,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	128.2	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.76

Arc A550M 23.68
+4%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

Arc A550M 14350
+7.5%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	79 −1.3%	80−85 +1.3%
4K	33 +10%	30−35 −10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−2.7%

35−40
+2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +19.1%	45−50 −19.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	83 +7.8%	75−80 −7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +41.9%	60−65 −41.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	69 +11.3%	60−65 −11.3%
Far Cry New Dawn	81 +28.6%	60−65 −28.6%
Forza Horizon 4	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Hitman 3	65−70 −6%	70−75 +6%
Horizon Zero Dawn	78 +52.9%	50−55 −52.9%
Red Dead Redemption 2	72 +84.6%	35−40 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	70 +34.6%	50−55 −34.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +8.5%	45−50 −8.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	78 +1.3%	75−80 −1.3%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +9.7%	60−65 −9.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	66 +6.5%	60−65 −6.5%
Far Cry New Dawn	78 +23.8%	60−65 −23.8%
Forza Horizon 4	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Hitman 3	65−70 −6%	70−75 +6%
Horizon Zero Dawn	58 +13.7%	50−55 −13.7%
Metro Exodus	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Red Dead Redemption 2	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	60 +15.4%	50−55 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +73.6%	50−55 −73.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −11.9%	45−50 +11.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	73 −5.5%	75−80 +5.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	62 +0%	60−65 +0%
Far Cry New Dawn	71 +12.7%	60−65 −12.7%
Forza Horizon 4	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −3.9%	50−55 +3.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Hitman 3	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4%	24−27 +4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +24%	24−27 −24%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	30 +50%	20−22 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pにおいてGTX 1660 Ti Max-Qより1.3%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4KにおいてArc A550Mより10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660 Ti Max-QはArc A550Mよりも84.6%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A550MはGTX 1660 Ti Max-Qよりも20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

21テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（31%）。
43テストでArc A550Mが先行（63%）。
4テスト（6%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	22.76	23.68
ノベルティ	23 ４月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	80 ワット