Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 Ti Mobile
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Mobile และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.50

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Mobile อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ293244
จัดอันดับตามความนิยม94ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.6028.10
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์95.04262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.041 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 18.50
Arc A550M 22.60
+22.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Mobile 9930
Arc A550M 14350
+44.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
Arc A550M 5830
+61.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−14%
65−70
+14%
1440p44
−13.6%
50−55
+13.6%
4K24
−12.5%
27−30
+12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 123
−8.1%
130−140
+8.1%
Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%
Hogwarts Legacy 57
+21.3%
45−50
−21.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
−10.7%
90−95
+10.7%
Counter-Strike 2 95
−40%
130−140
+40%
Cyberpunk 2077 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 67
−14.9%
75−80
+14.9%
Fortnite 121
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 4 75−80
−20.8%
90−95
+20.8%
Forza Horizon 5 78
+5.4%
70−75
−5.4%
Hogwarts Legacy 42
−11.9%
45−50
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−25%
90−95
+25%
Valorant 181
+11.7%
160−170
−11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
−27.4%
90−95
+27.4%
Counter-Strike 2 69
−92.8%
130−140
+92.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−10%
250−260
+10%
Cyberpunk 2077 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 62
−24.2%
75−80
+24.2%
Fortnite 90
−28.9%
110−120
+28.9%
Forza Horizon 4 75−80
−20.8%
90−95
+20.8%
Forza Horizon 5 67
−10.4%
70−75
+10.4%
Grand Theft Auto V 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Hogwarts Legacy 32
−46.9%
45−50
+46.9%
Metro Exodus 38
−34.2%
50−55
+34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−25%
90−95
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+5.9%
65−70
−5.9%
Valorant 180
+11.1%
160−170
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−38.8%
90−95
+38.8%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 58
−32.8%
75−80
+32.8%
Forza Horizon 4 75−80
−20.8%
90−95
+20.8%
Hogwarts Legacy 22
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−25%
90−95
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−74.4%
65−70
+74.4%
Valorant 140−150
−13.3%
160−170
+13.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
−68.1%
110−120
+68.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−20.4%
160−170
+20.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Metro Exodus 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.4%
170−180
+2.4%
Valorant 164
−22.6%
200−210
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Cyberpunk 2077 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry 5 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Hogwarts Legacy 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−30%
35−40
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
−34.1%
55−60
+34.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−36%
30−35
+36%
Valorant 84
−60.7%
130−140
+60.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 52
−48.1%
75−80
+48.1%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−92.3%
24−27
+92.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 114%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.50 22.60
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
RTX 3090 3090
vs
RX 5950 XT 5950 XT
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
vs
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
vs
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
vs
Iris Xe Graphics MAX Graphics MAX
Pro W5700X AMD Pro W5700X
vs
RTX 3090 3090
Tegra X1 GPU NVIDIA X1 GPU
vs
Jetson Orin Nano 4 GB Nano 4 GB
RTX 3080 NVIDIA RTX 3080
vs
A100 SXM4 40 GB 40 GB
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
vs
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
T1000 Mobile GDDR6 NVIDIA T1000 Mobile GDDR6
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1825 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 85 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่