GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. Arc A550M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	283	261
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	23.80	sem dados
Eficiência energética	26.51	28.54
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	TU116	DG2-512
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	23 de Abril 2019 (6 anos atrás)	2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$229	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536	2048
Frequência do núcleo	1140 MHz	900 MHz
Frequência em modo Boost	1335 MHz	2050 MHz
Quantidade de transistores	6,600 million	21,700 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	60 Watt	60 Watt
Velocidade de texturização	128.2	262.4
Desempenho de ponto flutuante	4.101 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Tensor Cores	sem dados	256
Ray Tracing Cores	sem dados	16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1660 Ti Max-Q 20.41

Arc A550M 21.97
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

Arc A550M 14350
+7.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

Arc A550M 5830
+14.7%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	79 −7.6%	85−90 +7.6%
4K	33 −6.1%	35−40 +6.1%

Custo por fotograma, $

1080p	2.90	sem dados
4K	6.94	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 −7.3%	130−140 +7.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Sons of the Forest	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	83 −10.8%	90−95 +10.8%
Counter-Strike 2	120−130 −7.3%	130−140 +7.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry 5	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Fortnite	92 −25%	110−120 +25%
Forza Horizon 4	85−90 −7%	90−95 +7%
Forza Horizon 5	65−70 −9%	70−75 +9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Sons of the Forest	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Valorant	150−160 −5.2%	160−170 +5.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	78 −17.9%	90−95 +17.9%
Counter-Strike 2	120−130 −7.3%	130−140 +7.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −3.3%	240−250 +3.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Dota 2	94 −27.7%	120−130 +27.7%
Far Cry 5	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Fortnite	90 −27.8%	110−120 +27.8%
Forza Horizon 4	85−90 −7%	90−95 +7%
Forza Horizon 5	65−70 −9%	70−75 +9%
Grand Theft Auto V	87 +3.6%	80−85 −3.6%
Metro Exodus	48 −6.3%	50−55 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Sons of the Forest	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +35.3%	65−70 −35.3%
Valorant	150−160 −5.2%	160−170 +5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −26%	90−95 +26%
Cyberpunk 2077	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Dota 2	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Far Cry 5	62 −21%	75−80 +21%
Forza Horizon 4	85−90 −7%	90−95 +7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Sons of the Forest	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −33.3%	65−70 +33.3%
Valorant	93 −74.2%	160−170 +74.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−45.6%

110−120
+45.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Metro Exodus	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −4.2%	190−200 +4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Forza Horizon 4	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Sons of the Forest	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−10%

55−60
+10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −9.7%	30−35 +9.7%
Valorant	120−130 −8.9%	130−140 +8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +5.6%	35−40 −5.6%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Sons of the Forest	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−8.7%

24−27
+8.7%

É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M competem em jogos populares:

Arc A550M é 8% mais rápido em 1080p
Arc A550M é 6% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 35% mais rápido.
no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A550M é 74% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 4 testes (6%)
Arc A550M está à frente em 61 testes (94%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	20.41	21.97
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	8 GB
Processo tecnológico	12 nm	6 nm

O Arc A550M tem uma pontuação de desempenho agregado 7.6% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Arc A550M.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Arc A550M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Arc A550M

Radeon RX 6550M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

GTX 1050 3 GB Max-Q

RTX 3050 8 GB GA107

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

RTX 4080 SUPER

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX 2060 Super

RTX 5070 Mobile

2070 Super

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 586 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

4 85 votos

Classifique Arc A550M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ou Arc A550M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: