Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps
VS
Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.51

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 มือถือ อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ303228
จัดอันดับตามความนิยม68ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.5328.26
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 มือถือ 18.51
Arc A550M 24.59
+32.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313
Arc A550M 14350
+54.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 มือถือ 3488
Arc A550M 5830
+67.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
−27.1%
75−80
+27.1%
1440p36
−25%
45−50
+25%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Counter-Strike 2 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 79
−35.4%
100−110
+35.4%
Forza Horizon 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Metro Exodus 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Red Dead Redemption 2 71
+31.5%
50−55
−31.5%
Valorant 83
−19.3%
95−100
+19.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Counter-Strike 2 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Cyberpunk 2077 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Dota 2 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Far Cry 5 62
−22.6%
75−80
+22.6%
Fortnite 95−100
−25.3%
120−130
+25.3%
Forza Horizon 4 64
−67.2%
100−110
+67.2%
Forza Horizon 5 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Grand Theft Auto V 59
−42.4%
80−85
+42.4%
Metro Exodus 40
−62.5%
65−70
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+6.5%
150−160
−6.5%
Red Dead Redemption 2 27
−100%
50−55
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Valorant 47
−111%
95−100
+111%
World of Tanks 130
−96.9%
250−260
+96.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Counter-Strike 2 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 25
−100%
50−55
+100%
Dota 2 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry 5 73
−4.1%
75−80
+4.1%
Forza Horizon 4 55
−94.5%
100−110
+94.5%
Forza Horizon 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−22%
150−160
+22%
Valorant 75−80
−32%
95−100
+32%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
World of Tanks 120−130
−28.3%
160−170
+28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Forza Horizon 4 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 5 23
−69.6%
35−40
+69.6%
Metro Exodus 39
−43.6%
55−60
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−44%
35−40
+44%
Valorant 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Dota 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry 5 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Fortnite 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Forza Horizon 5 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 31%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.51 24.59
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Arc A550M Arc A550M
พบกับ
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA 1650 มือถือ
พบกับ
RTX 4090 4090
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
Arc A350M Arc A350M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
Arc A370M Arc A370M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 1650 มือถือ NVIDIA 1650 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 OEM 3050 OEM
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
Arc A380 Arc A380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3377 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน