Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
16.94

A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 มือถือ อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ352277
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.1228.96
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache1 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 16.94
Arc A550M 22.54
+33.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313
Arc A550M 14350
+54.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 มือถือ 3488
Arc A550M 5830
+67.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−29.3%
75−80
+29.3%
1440p37
−21.6%
45−50
+21.6%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
−53.3%
90−95
+53.3%
Counter-Strike 2 113
−15.9%
130−140
+15.9%
Cyberpunk 2077 41
−22%
50−55
+22%
Escape from Tarkov 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Far Cry 5 60
−25%
75−80
+25%
Fortnite 90−95
−22.3%
110−120
+22.3%
Forza Horizon 4 82
−12.2%
90−95
+12.2%
Forza Horizon 5 68
−7.4%
70−75
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Valorant 164
+1.2%
160−170
−1.2%

Full HD
High

Battlefield 5 60
−53.3%
90−95
+53.3%
Counter-Strike 2 67
−95.5%
130−140
+95.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−94.6%
250−260
+94.6%
Cyberpunk 2077 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Dota 2 96
−25%
120−130
+25%
Escape from Tarkov 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Far Cry 5 54
−38.9%
75−80
+38.9%
Fortnite 90−95
−22.3%
110−120
+22.3%
Forza Horizon 4 80
−15%
90−95
+15%
Forza Horizon 5 60
−21.7%
70−75
+21.7%
Grand Theft Auto V 59
−42.4%
80−85
+42.4%
Metro Exodus 33
−54.5%
50−55
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−9.7%
65−70
+9.7%
Valorant 148
−9.5%
160−170
+9.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
−55.9%
90−95
+55.9%
Cyberpunk 2077 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Dota 2 89
−34.8%
120−130
+34.8%
Escape from Tarkov 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Far Cry 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 62
−48.4%
90−95
+48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−26.8%
90−95
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−88.9%
65−70
+88.9%
Valorant 130−140
−20%
160−170
+20%

Full HD
Epic

Fortnite 72
−59.7%
110−120
+59.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−29.1%
160−170
+29.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Metro Exodus 20
−55%
30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 159
−25.2%
190−200
+25.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Cyberpunk 2077 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Escape from Tarkov 33
−57.6%
50−55
+57.6%
Far Cry 5 35
−48.6%
50−55
+48.6%
Forza Horizon 4 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%

1440p
Epic

Fortnite 44
−25%
55−60
+25%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Valorant 90
−50%
130−140
+50%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
−44%
35−40
+44%
Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45
−71.1%
75−80
+71.1%
Escape from Tarkov 16
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 18
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 4%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.94 22.54
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8510G Radeon HD 8510G
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 460M GTX 460M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 6550M Radeon HD 6550M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3848 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่