Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
17.80

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 มือถือ อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ317240
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.1828.05
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 17.80
Arc A550M 23.80
+33.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313
Arc A550M 14350
+54.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 มือถือ 3488
Arc A550M 5830
+67.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−29.3%
75−80
+29.3%
1440p37
−21.6%
45−50
+21.6%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
−2.3%
130−140
+2.3%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Hogwarts Legacy 51
+8.5%
45−50
−8.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−55%
90−95
+55%
Counter-Strike 2 113
−18.6%
130−140
+18.6%
Cyberpunk 2077 41
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 60
−28.3%
75−80
+28.3%
Fortnite 90−95
−23.4%
110−120
+23.4%
Forza Horizon 4 82
−13.4%
90−95
+13.4%
Forza Horizon 5 68
−8.8%
70−75
+8.8%
Hogwarts Legacy 38
−23.7%
45−50
+23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Valorant 164
+1.2%
160−170
−1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
−55%
90−95
+55%
Counter-Strike 2 67
−100%
130−140
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−94.6%
250−260
+94.6%
Cyberpunk 2077 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Dota 2 96
−25%
120−130
+25%
Far Cry 5 54
−42.6%
75−80
+42.6%
Fortnite 90−95
−23.4%
110−120
+23.4%
Forza Horizon 4 80
−16.3%
90−95
+16.3%
Forza Horizon 5 60
−23.3%
70−75
+23.3%
Grand Theft Auto V 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Hogwarts Legacy 29
−62.1%
45−50
+62.1%
Metro Exodus 33
−54.5%
50−55
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−9.7%
65−70
+9.7%
Valorant 148
−9.5%
160−170
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−57.6%
90−95
+57.6%
Cyberpunk 2077 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Dota 2 89
−34.8%
120−130
+34.8%
Far Cry 5 53
−45.3%
75−80
+45.3%
Forza Horizon 4 62
−50%
90−95
+50%
Hogwarts Legacy 18
−161%
45−50
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−26.8%
90−95
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−88.9%
65−70
+88.9%
Valorant 130−140
−20.9%
160−170
+20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−61.1%
110−120
+61.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−30.2%
160−170
+30.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Metro Exodus 20
−55%
30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Valorant 159
−26.4%
200−210
+26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Cyberpunk 2077 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry 5 35
−48.6%
50−55
+48.6%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
−25%
55−60
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Valorant 90
−50%
130−140
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−44%
35−40
+44%
Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45
−71.1%
75−80
+71.1%
Far Cry 5 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 9%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 161%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.80 23.80
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 มือถือ NVIDIA 1650 มือถือ
vs
RTX 4090 4090
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Steam Deck GPU GPU
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
RX 6650 XT 6650 XT
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Arc A350M A350M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Arc A370M A370M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
RX 7700 XT 7700 XT
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
RX 7800 XT 7800 XT
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
RX 6500 6500
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Arc A380 A380
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Arc A770 A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3506 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่