Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1070 (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 206 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.55 | 35.79 |
Энергоэффективность | 19.67 | 16.35 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104B |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 389.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 93% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
Скорость текстурирования | 165.8 | 210.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 8 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−50%
| 102
+50%
|
1440p | 65−70
+4.8%
| 62
−4.8%
|
4K | 45−50
+0%
| 45
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−213%
| 3.82
+213%
|
1440p | 12.54
−99.3%
| 6.29
+99.3%
|
4K | 18.11
−109%
| 8.67
+109%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 213% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 99% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 109% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−14%
|
122
+14%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
Fortnite | 130−140
−14.4%
|
151
+14.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.8%
|
114
+1.8%
|
Valorant | 180−190
+9.6%
|
166
−9.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−5.6%
|
113
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Dota 2 | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
Fortnite | 130−140
−12.1%
|
148
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−4.5%
|
115
+4.5%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.7%
|
107
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
Valorant | 180−190
+16.7%
|
156
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+3.9%
|
103
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Dota 2 | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.7%
|
87
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+13.4%
|
97
−13.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+41.8%
|
79
−41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
Valorant | 180−190
+62.5%
|
112
−62.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+18.9%
|
111
−18.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
+43.5%
|
154
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−5.8%
|
73
+5.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Valorant | 160−170
+12.8%
|
148
−12.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Dota 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1070 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 50% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 5% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 63% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 48 тестах (72%)
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 13 тестах (19%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.76 | 28.27 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 15 августа 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 5.3%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1070 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.