Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan GeForce GTX 1070 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
P4000 mengungguli GTX 1070 (seluler) dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 198 | 206 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 18.55 | 35.77 |
| Efisiensi daya | 19.66 | 16.34 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GP104B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | $389.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1070 (seluler) memiliki 93% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1920 |
| Clockspeed core | 1202 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1645 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 94 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 210.6 |
| Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1901 MHz | 8 GB/s |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 256 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| Ansel | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
−50%
| 102
+50%
|
| 1440p | 65−70
+4.8%
| 62
−4.8%
|
| 4K | 45−50
+0%
| 45
+0%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 11.99
−213%
| 3.82
+213%
|
| 1440p | 12.54
−99.3%
| 6.29
+99.3%
|
| 4K | 18.11
−109%
| 8.67
+109%
|
- Biaya per frame pada GTX 1070 (seluler) adalah 213% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1070 (seluler) adalah 99% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1070 (seluler) adalah 109% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−14%
|
122
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
| Fortnite | 130−140
−14.4%
|
151
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.8%
|
114
+1.8%
|
| Valorant | 180−190
+9.6%
|
166
−9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.6%
|
113
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
| Fortnite | 130−140
−12.1%
|
148
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.5%
|
115
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Valorant | 180−190
+16.7%
|
156
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3.9%
|
103
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+41.8%
|
79
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Valorant | 180−190
+62.5%
|
112
−62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+18.9%
|
111
−18.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+43.5%
|
154
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−5.8%
|
73
+5.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Valorant | 160−170
+12.8%
|
148
−12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan GTX 1070 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 (seluler) adalah 50% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4000 adalah 5% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4000 63% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1070 (seluler) 46% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4000 berada di depan dalam 48 tes (72%)
- GTX 1070 (seluler) berada di depan dalam 13 tes (19%)
- ada hasil imbang di 6 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.76 | 28.27 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 15 Agustus 2016 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 5.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P4000 dan GeForce GTX 1070 (seluler).
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1070 (seluler) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
