Quadro P4000 vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает 1060 Max-Q 6 GB на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 401 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.99 | 13.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| L1 Cache | 672 Кб | 480 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−24.6%
| 81
+24.6%
|
| 4K | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 4K | 16.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Fortnite | 130−140
−1.5%
|
133
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+19.4%
|
93
−19.4%
|
| Valorant | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.2%
|
190−200
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Fortnite | 130−140
+12.9%
|
116
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+17.9%
|
84
−17.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.1%
|
86
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Valorant | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.2%
|
63
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Valorant | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+79.5%
|
73
−79.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+84.9%
|
100−110
−84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Valorant | 210−220
+49%
|
140−150
−49%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Valorant | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 25% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 190% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 62 тестах (97%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.97 | 13.91 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 93.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
