Quadro P5000 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает P5000 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 6.67 | 34.87 |
| Энергоэффективность | 12.42 | 15.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 423% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−159%
| 241
+159%
|
| 1440p | 65−70
−149%
| 162
+149%
|
| 4K | 41
−146%
| 101
+146%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−548%
| 4.15
+548%
|
| 1440p | 38.45
−523%
| 6.17
+523%
|
| 4K | 60.95
−516%
| 9.89
+516%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 548% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 523% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 516% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−308%
|
359
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−102%
|
355
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−262%
|
250
+262%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−230%
|
290
+230%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−97.7%
|
348
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−248%
|
240
+248%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−112%
|
212
+112%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−182%
|
338
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−177%
|
269
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| Valorant | 190−200
−135%
|
450−500
+135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−126%
|
199
+126%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−92.6%
|
339
+92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−214%
|
217
+214%
|
| Dota 2 | 130−140
−45.9%
|
197
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−105%
|
205
+105%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−175%
|
330
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−162%
|
254
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−63.6%
|
175
+63.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−241%
|
239
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−456%
|
545
+456%
|
| Valorant | 190−200
−135%
|
450−500
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−200%
|
207
+200%
|
| Dota 2 | 130−140
−31.9%
|
178
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−89%
|
189
+89%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
295
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−462%
|
298
+462%
|
| Valorant | 190−200
−135%
|
450−500
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−266%
|
267
+266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−143%
|
500−550
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−180%
|
165
+180%
|
| Metro Exodus | 40−45
−274%
|
161
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−160%
|
187
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−249%
|
290
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−333%
|
238
+333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−205%
|
186
+205%
|
| Metro Exodus | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−447%
|
197
+447%
|
| Valorant | 180−190
−80.4%
|
300−350
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Dota 2 | 90−95
−69.1%
|
159
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−318%
|
159
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 159% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 149% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 462% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.27 | 69.47 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 355 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 255%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 145.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
