Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 17.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.81 | 10.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107B |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+147%
| 73
−147%
|
| Full HD | 69
+50%
| 46
−50%
|
| 1440p | 60−65
+150%
| 24
−150%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 13.58 | нет данных |
| 4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Elden Ring | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+72.5%
|
51
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55
−151%
|
| Metro Exodus | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Valorant | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+100%
|
44
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 100−110
−24.8%
|
126
+24.8%
|
| Elden Ring | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Fortnite | 140−150
+180%
|
51
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+165%
|
52
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+138%
|
42
−138%
|
| Metro Exodus | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+329%
|
41
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+159%
|
39
−159%
|
| Valorant | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| World of Tanks | 270−280
+70.2%
|
160−170
−70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+138%
|
37
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.9%
|
115
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+273%
|
37
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+507%
|
29
−507%
|
| Valorant | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Elden Ring | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| World of Tanks | 190−200
+161%
|
75−80
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
| Metro Exodus | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Elden Ring | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Fortnite | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Valorant | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 132
+0%
|
132
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+0%
|
10
+0%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 147% быстрее в 900p
- Quadro P4000 на 50% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 150% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 507% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 30 тестах (73%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 2 тестах (5%)
- ничья в 9 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 11.61 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 160.2%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
