Quadro P4000 vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 295 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.18 | 26.51 |
Энергоэффективность | 19.63 | 16.87 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP106 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1708 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
Скорость текстурирования | 165.8 | 133.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDCP | - | 2.2 |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−1.5%
| 69
+1.5%
|
1440p | 70−75
+52.2%
| 46
−52.2%
|
4K | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−249%
| 3.44
+249%
|
1440p | 11.64
−126%
| 5.15
+126%
|
4K | 18.11
−129%
| 7.90
+129%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 249% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 126% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 129% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+18.2%
|
137
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+11.5%
|
96
−11.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+47.3%
|
110
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
Far Cry 5 | 90−95
+22.7%
|
75
−22.7%
|
Fortnite | 130−140
−34.1%
|
177
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+8.8%
|
102
−8.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+29%
|
69
−29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43.6%
|
78
−43.6%
|
Valorant | 180−190
+33.8%
|
136
−33.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+150%
|
32
−150%
|
Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
81
−32.1%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+122%
|
73
−122%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.6%
|
222
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
Dota 2 | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
Fortnite | 130−140
+25.7%
|
105
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+22%
|
91
−22%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+45.9%
|
61
−45.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Metro Exodus | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+67.2%
|
67
−67.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
Valorant | 180−190
+35.8%
|
134
−35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+50.7%
|
71
−50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
Dota 2 | 130−140
+10.2%
|
118
−10.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+43.8%
|
64
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+56.3%
|
71
−56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+115%
|
52
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Valorant | 180−190
+153%
|
72
−153%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+63%
|
81
−63%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+46.3%
|
130−140
−46.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
Valorant | 220−230
+66.2%
|
133
−66.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+38%
|
50
−38%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
Valorant | 160−170
+43.6%
|
117
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 1% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 52% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 170% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.90 | 16.96 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 15 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 52.7%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.