Quadro P4000 vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.46 | 27.34 |
| Энергоэффективность | 19.79 | 16.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+1.5%
| 68
−1.5%
|
| 1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
| 4K | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−239%
| 3.49
+239%
|
| 1440p | 12.54
−133%
| 5.39
+133%
|
| 4K | 18.11
−129%
| 7.90
+129%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 239% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 133% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 129% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+39.7%
|
63
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30.2%
|
106
−30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Dota 2 | 100−110
+106%
|
49
−106%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Fortnite | 140−150
+52.1%
|
94
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+72.5%
|
80
−72.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−15.9%
|
204
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Valorant | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
| World of Tanks | 270−280
+23%
|
222
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+103%
|
68
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55
−220%
|
| Valorant | 120−130
+66.7%
|
72
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+46.3%
|
130−140
−46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Valorant | 85−90
+87%
|
46
−87%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Fortnite | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 1% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 48% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 220% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 61 тесте (95%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.03 | 18.99 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 52.9%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
