GeForce GTX 1080 Max-Q vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1080 Max-Q на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.54 |
| Энергоэффективность | 12.28 | 19.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+56.9%
| 65
−56.9%
|
| 1440p | 65
−7.7%
| 70−75
+7.7%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.54 |
| 1440p | нет данных | 11.64 |
| 4K | нет данных | 14.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Fortnite | 188
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 121
+14.2%
|
100−110
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−3.9%
|
260−270
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Fortnite | 127
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Metro Exodus | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+53.2%
|
77
−53.2%
|
| Valorant | 203
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Valorant | 128
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−10.8%
|
190−200
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry 5 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Valorant | 185
+11.4%
|
160−170
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 57% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 8% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 56% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 21 тесте (32%)
- Quadro P4000 лучше в 41 тесте (63%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.64 | 26.55 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 6 февраля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: производительность выше на 12.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
