Quadro P4000 vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает P4000 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.87 | 29.07 |
Энергоэффективность | 19.84 | 19.40 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | AD103 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 9728 |
Частота ядра | 1202 МГц | 2205 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 761.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 112 | 304 |
Tensor Cores | нет данных | 304 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 310 мм |
Толщина | 1 слот | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1400 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 716.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−243%
| 237
+243%
|
1440p | 55−60
−200%
| 165
+200%
|
4K | 35−40
−203%
| 106
+203%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−133%
| 5.06
+133%
|
1440p | 14.82
−104%
| 7.27
+104%
|
4K | 23.29
−106%
| 11.31
+106%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 133% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 106% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−246%
|
200−210
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−267%
|
231
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−268%
|
217
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−82.5%
|
115
+82.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−282%
|
527
+282%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−223%
|
250−260
+223%
|
Metro Exodus | 75−80
−125%
|
173
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
Valorant | 120−130
−526%
|
751
+526%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−242%
|
202
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.7%
|
105
+66.7%
|
Dota 2 | 100−110
−99%
|
201
+99%
|
Far Cry 5 | 85−90
−82.4%
|
155
+82.4%
|
Fortnite | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−271%
|
512
+271%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−249%
|
276
+249%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−78%
|
178
+78%
|
Metro Exodus | 75−80
−123%
|
172
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
Valorant | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−217%
|
187
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
Dota 2 | 100−110
−131%
|
233
+131%
|
Far Cry 5 | 85−90
−108%
|
170−180
+108%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−248%
|
480
+248%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−223%
|
250−260
+223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Valorant | 120−130
−379%
|
575
+379%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−206%
|
162
+206%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−206%
|
162
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
World of Tanks | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−370%
|
390
+370%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−290%
|
191
+290%
|
Metro Exodus | 65−70
−119%
|
149
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−298%
|
191
+298%
|
Valorant | 85−90
−464%
|
485
+464%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
Dota 2 | 55−60
−236%
|
185
+236%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−236%
|
185
+236%
|
Metro Exodus | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−236%
|
185
+236%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Dota 2 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−306%
|
195
+306%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Valorant | 40−45
−470%
|
245
+470%
|
Так Quadro P4000 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 243% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 200% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 203% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4080 на 526% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 90.01 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 320 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 197.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.