Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.84 | 12.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+23.2%
| 56
−23.2%
|
| 1440p | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
| 4K | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 20.38 | нет данных |
| 4K | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+115%
|
41
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Metro Exodus | 75−80
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Valorant | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.3%
|
71
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Fortnite | 140−150
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.8%
|
141
−24.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Valorant | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| World of Tanks | 270−280
+48.4%
|
180−190
−48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+144%
|
36
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 100−110
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
| Valorant | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| World of Tanks | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Metro Exodus | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Dota 2 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+124%
|
42
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Fortnite | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 23% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 111% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 13.88 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 117.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
