Quadro P5000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 2.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.97 | 42.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1127 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | нет данных |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+323%
| 22
−323%
|
| 1440p | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
| 4K | 41
+310%
| 10
−310%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 45.44 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+176%
|
63
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+192%
|
39
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+305%
|
43
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
| Fortnite | 140−150
+200%
|
47
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+197%
|
33
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Valorant | 190−200
+128%
|
85−90
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+816%
|
19
−816%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+475%
|
48
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
| Dota 2 | 130−140
+165%
|
51
−165%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Fortnite | 140−150
+355%
|
31
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+250%
|
28
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+500%
|
18
−500%
|
| Metro Exodus | 70−75
+344%
|
16
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Valorant | 190−200
+128%
|
85−90
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+280%
|
30
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
| Dota 2 | 130−140
+181%
|
48
−181%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+279%
|
14
−279%
|
| Valorant | 190−200
+424%
|
37
−424%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+683%
|
18
−683%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+929%
|
21
−929%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+578%
|
9
−578%
|
| Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 230−240
+145%
|
90−95
−145%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5
−560%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+356%
|
16
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Valorant | 180−190
+323%
|
40−45
−323%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+375%
|
8
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Так Quadro P5000 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 323% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 244% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.40 | 8.30 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 266.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
