Quadro P5000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 164 | 476 |
Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
Соотношение цена-качество | 6.20 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.54 | 41.81 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GP104 | Vega |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1127 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | нет данных |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+345%
| 22
−345%
|
1440p | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
4K | 42
+320%
| 10
−320%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50 | нет данных |
1440p | 45.44 | нет данных |
4K | 59.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Battlefield 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
Metro Exodus | 100−110
+209%
|
35
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+217%
|
36
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
Battlefield 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
Metro Exodus | 100−110
+332%
|
25
−332%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+322%
|
27
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 65−70
+386%
|
14
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+488%
|
24
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+396%
|
23
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+279%
|
14
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+883%
|
12
−883%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+377%
|
35−40
−377%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
Metro Exodus | 60−65
+259%
|
17
−259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+188%
|
59
−188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Так Quadro P5000 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 345% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 244% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 320% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 883% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.50 | 9.03 |
Новизна | 1 октября 2016 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 259.9%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.