Quadro P4000 与 GeForce GTX 1070 （移动）
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce GTX 1070 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000以微小的 6% 优于GTX 1070 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 196 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.10 | 34.65 |
| 電源效率 | 19.69 | 16.30 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP104B |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 15 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $389.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 （移动） 的 103% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1920 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
| 纹理填充率 | 165.8 | 210.6 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 8 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和GeForce GTX 1070 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1070 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−40.3%
| 101
+40.3%
|
| 1440p | 60−65
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.32 | 3.86 |
| 1440p | 13.58 | 6.50 |
| 4K | 20.38 | 9.29 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−31.2%
|
101
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−46.1%
|
241
+46.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−24.8%
|
166
+24.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−30.5%
|
137
+30.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−31.6%
|
150
+31.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
99
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−34.5%
|
222
+34.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−17.3%
|
156
+17.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−76.6%
|
113
+76.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−30.7%
|
149
+30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4%
|
50
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.1%
|
97
−70.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+34.3%
|
99
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+171%
|
42
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4%
|
181
+4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+15.7%
|
140
−15.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+104%
|
74
−104%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
这就是 Quadro P4000 和 GTX 1070 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的40% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 171%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 21次测试 中领先 (29%)
- GTX 1070 （移动） 在 50项测试 中领先 (69%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.16 | 28.54 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 15 8月 2016 |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 120 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 5.7%、年龄优势为 5 个月、耗电量降低了20%.
鉴于性能差异极小，Quadro P4000 和 GeForce GTX 1070 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1070 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce GTX 1070 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
