GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 980M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает GTX 980M SLI на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.14 | 8.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2x 5200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 140−150
+3.7%
| 135
−3.7%
|
| Full HD | 102
−7.8%
| 110
+7.8%
|
| 1440p | 66
+10%
| 60−65
−10%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 133
+43%
|
90−95
−43%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 91
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Fortnite | 188
+62.1%
|
110−120
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Valorant | 160−170
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Fortnite | 127
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Metro Exodus | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Valorant | 203
+25.3%
|
160−170
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+14%
|
90−95
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| Valorant | 128
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Metro Exodus | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Metro Exodus | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Valorant | 185
+37%
|
130−140
−37%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 980M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 4% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 10% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 71% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 58 тестах (87%)
- GTX 980M SLI лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.24 | 24.52 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 7%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M SLI слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
